澳洲、新西兰新闻·旅游·生活·资讯大全。新西兰房地产。Information network of Australia and New Zealand, Study and Living in Australia and New Zealand. New Zealand Properties.
 
 
 

伦敦奥运开幕式: 一个“软战争”的解读

作者: 文扬    人气: 2428    日期: 2012/7/30

一届又一届,奥运会的开幕式被各主办国精心利用,作为提升本国形象、展示本国文化的一个重要机会。

为什么不呢?既然国家之间存在着“软实力”的竞争,既然奥运会开幕式全世界的人都会观看,都会主动接受、专注地欣赏这个展示,为什么不抓住这一难得的机会呢?

于是,无形之中,四年一届的奥运会开幕式,成了各主办国进行“软战争”的一个主战场。

2008年北京奥运开幕式,让中国抓住机会发动了一次大举进攻,从宣传中国、宣传中国文化和东方文明的方面看,这场文化战役几乎是大获全胜。直到今天,很多从未到过中国的人,对中国的主要印象仍定格在那届空前成功的奥运会和精彩绝伦的奥运开幕式上。

四年后的今天,就像是有意安排的,继中国人的胜利之后,重新捍卫奥运会的西方起源、西方传统、西方文化,乃至重新树立整个西方文明优越地位的历史重担,责无旁贷地压在了英国这个最核心、最典型的西方巨人的肩膀之上。

有谁能否认,这场由英国著名电影导演Danny Boyle编排和导演的伦敦奥运开幕式完全不带有反击北京奥运文化进攻的考虑?只是一次自娱自乐的自我展示?

若仅从“软战争”的文化反攻方面来看,从“西风压倒东风”的战役意图上看,必须承认,上周五英国人这场“活电影”式的开幕式,是一次巨大的成功。

英国人采取的基本上是一个“田忌赛马”的策略,避开弱项,靠强项制胜,并因势利导,将弱项也巧妙地转化成强项。

众所周知,其弱项主要是预算不足。好在文化产业一向都有靠创意取胜、以小搏大的市场空间,而平民出身的Danny Boyle,这位曾经凭Trainspotting一片创造过仅花费2百万制作却挣出7千2百万票房奇迹的电影大师,恰恰就是这方面的最佳人选。

一旦化解了资金这个主要的弱项,其他方面都没什么问题。

首先,你有历史,我也有历史。把工业革命这个无人能够挑战的主题突出出来,就制造了一个反衬的效果,我不直接挑明,自然会有人做出这样的解读——你中国的历史只是国家史、民族史,而我英国的历史则是世界史、人类史;你中国今天的成就是学习者和赶超者的成就,我英国昨天的成就是先驱者和指导者的成就。谁高谁低?

当然,你有文化,我也有文化。把英国式幽默和自嘲这个举世无双的主题突出出来,用我英国人的杂乱、散漫、业余、志愿、满不在乎对应你中国人的整齐划一、千人一面、人海战术、宏大场面,以此制造出另一个反衬的效果——你的文化是集体主义的、社团主义的甚至是极权主义的,而我的文化是个人主义和自由主义的,套用西方人的历史认知,你是斯巴达和迦太基,我是雅典和罗马。谁胜谁负?

再接下来,你有文明贡献,我也有文明贡献。把英国人在现代医疗、大众文化、互联网科技等方面独一无二的贡献这个主题突出出来,又是一个绝妙的反衬效果——你中国的四大发明都属于过去,我英国的重大发明都属于现在和将来,你看,我的英文流行歌曲全世界都在流行,Beatles的名曲全世界都在唱,J. K. Rowling女士的哈利波特故事全世界都在读,Tim BL爵士发明的WWW全世界都在用。谁强谁弱?

在英国vs中国、西方vs东方这个“软战争”对局中,老战士英国决不会缺粮少草,弹药不足。英国历史学家Niall Fugerson在2010年出版的Civilization: The West and the Rest一书中,以少儿科普的形式将西方的优势地位归功于六大“杀手程序”(Killer Apps),即竞争、科学革命、财产权、现代医药、消费社会和工作伦理。仔细看一遍,在Boyle这一场60分钟动画片风格的全景展示中,这六个“杀手”的强健身影都曾或明或暗地闪现。

四年前的张艺谋是自说自话地先行一步,今年的Boyle是有针对性地后发制人,从博弈上讲,后者占有很大优势。这两天看了一些英国新闻网站上的跟帖评论,大多数将两个开幕式作比较的评论者都认为Boyle赢了,而且赢得很漂亮。

当然,这不是一次公开的竞争,无论哪一方都不会公开承认将对方视为竞争对手,将压倒对方当作主要目的。所以,任何来自观者方面的单方面解读,本质上都属于一种“过度阐释”。然而,值得一提的是,来自观众的“过度阐释”其实恰恰就是“软战争”的一部分,主帅本人不便说出的话,通过对观众施加影响从他/她们的嘴里说出来,那才是真正的胜利。

君不见,像这样的评论——“与四年前的北京奥运会不同,傲慢的英国人显然是自我的、个人的、反集体主义的……博伊尔——这样一位曾经导演过《猜火车》这样的摇滚电影的电影导演,怎么会迈着四方整齐的步伐,让伦敦笼罩极权主义的铁幕?”、“我不得不说,憨豆先生,你太投入了,你毁了整个演出!这么严肃的场合你让全世界都笑了。简直不应该啊,领导还没退场呢。任你千军万马的整齐划一,也抵不住一个憨豆先生的一个屁,我说的是真的。”——其实正是中国自己的媒体记者心情激动地写出来的。

就像医生下药病人发作一样灵验,在心智不全的中国人当中制造出这种效果,对于“软战争”老手的英国人来说,如同逗孩子玩一样随心所欲。

的确,我这篇随笔也是“过度阐释”,写完就完,到此为止。奥运会各项竞技项目才刚开始,比起围绕开幕式虚头巴脑的意识形态之战,那里的你死我活才更真实。



声明:作者原创文章文责自负,在澳纽网上发表是出于传递更多信息的目的,不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性。


手机版









上一篇:蒋氏儒家宪政: 如何当真地进行讨论?(三)
下一篇: 金牌闪闪难掩老问题多多


[文章搜索]





新西兰房地产,新西兰华人中介

 
  © 2021 澳纽网
关于本站 - 联系我们 - 意见反馈 - 广告服务
设计: