当前位置： 首页 > 专栏 > 南极星-邓荣进博士

媒體對加重誹謗罪應自律

作者: 鄧榮進博士    人气:     日期: 2011/4/18

生活在媒體如此發達的現代社會中，新聞媒體一直都具備了教育，娛樂，告知等功能。新聞對現今的社會而言是扮演著一個不可或缺的角色，同時，它也肩負了監督和維護社會安全的責任。

然 而，由於現代媒體環境生態的不健全，如今所有的媒體都已轉成以商業化，市場化為主；再加上現在的媒體多半是龐大複雜的企業體，唯有以賺取最大利潤才能維持 企業體的生存和持續運作，進而導致現代媒體，已漸趨競相以追逐市場潮流為導向，而喪失了身為一個媒體工作者應有的職業道德和專業態度，許多弊端往往因此而 產生。

大眾媒體是現代社會中重要的一環，它的一舉一動足以牽動整個社會風氣。近年來，以互聯網和手機為用戶終端的<新媒 體>，其傳播技術也日新月異，將人們置身於信息的包圍之中，極大的豐富了人們可接受的信息資源。這種<新媒體>已成為西方發達國家新聞 界、學術界和科技界最熱門的話題之一。

<新媒體>對人們的生活，越是具有正面的便利作用，越是可能帶來更大的負面影響。面對這些負面影響，我們不能坐以待斃，應該採取有效的措施來控制這些問題，真正做到揚新媒體之所長，避新媒體之所短。

法律是人類生活經驗而來，其功能是如何規範人與人間的相處之道，所以法律最大功能在積極方面是保障每個人的權益，在消極方面是免於被人侵害。西方國家在文明方面的進展，就是在享用自由的時候，就必須要先自律，有了這種內心的自我約制之後，這樣的自由才不會濫用。

因為濫用就會傷害到很多人，而且還會造成不可彌補的遺憾，對於這一點我們在紐西蘭的媒體，真的應該要好好的體會體會，我們既然已經生活在西方的社會中，我覺得我們就更應該清楚，西方社會的節制力量，一旦媒體作錯什麼事的時候，其反應將是非常快速而且激烈的。

當前歐洲犯罪小說的第一把交椅，賀寧．曼凱爾(Henning Mankell)，就對媒體提出以下的警告，他說：<媒體在行使它巨大權力的同時，首先就應該想到，它會對人們會造成多大的傷害」。

媒 體大多是以語言、文字或圖片的方式來傳播的，因此只要一不小心或者是忘了自律，就會發生<侵權的行為>，像是<不法侵害他人的身體、健 康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或不法侵害其他的人格法益>。有時雖然被害人雖然沒有遭到財產上的損害，但也可以請求賠償相當的金額。而名譽被侵 害的人，更可請求回復名譽上的損失>。

幾乎所有的國家，在法律上都會訂有對<人格權保護>的條款，諸如：<當人 格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害的可能時，也得請求防止>。對於<獨立侵權行為的責任>也有如此的規定：<因故意 或過失，不法侵害他人的權力者，須負損害賠償責任。故意以背於善良風俗的方法，損害於他人者相同。違反保護他人的法律，致生損害他人者，負賠償責 任>。

構成毀謗罪，只要具有<毀謗性的言論內容>(defamations content)；像是在報導時所使用的文字、圖案或是相關推論，只要有可資辨識的毀謗對象，不一定要<指名道姓>，只要有外型描述、職稱、 綽號、其他環境可以辨識，就可以構成毀謗罪。

甚至只改對象人姓名其中的一個字，只是看當事人是否提出告訴，一旦所提出的告訴成立，對方就是違法，而當雙方各執一詞時，關鍵在於<誰負責舉證>；另外最重要的一點就是；將誹謗的內容傳給他人，也是違法的。

在網路上公然毀謗他人，在法律上就是侵害他人的人格權，也就是說只要在網路上謾罵內容中有<損害名譽>，並以各種方式給其他第三者得知，就已構成<毀謗罪>或者稱為<網路毀謗罪>。
如 今有些人在網路上匿名漫罵，自以為是神不知鬼不覺，事實上若要人不知，除非已莫為，只要當事人一看內容，再以<排除法>過慮之後，就知道這是 誰寫的，或是誰做的，凡是喜歡看紐西蘭電視台每週所所播放的Criminal Minds、Castle、CSI: Crime Scene Investigation、SVU: Special Victims Unit、Hawaii Five-O、Bones這些描述犯罪者心理的影片，對於這些犯罪者就會很容易的判斷出來，其結果是當大家都知這是誰做的不法行為時，只有犯罪者一人還在 裝聾作啞。

末了，提醒大家一下甚麼是<普通誹謗罪>及<加重誹謗罪>；這是指行為人在指摘或傳述時所使用方法的 不同，行為人如果是以言詞或舉動為之者，就是<普通誹謗罪>；如果行為人的指摘或傳述是以文字或圖畫為之，例如刊登於報紙或雜誌、印發傳單， 就構成刑法上的<加重誹謗罪>，因為寫成文字或畫成圖畫，流傳上顯然是要比單純以口頭方式傳播為廣，其中的細節，也要看各個國家法律的規定 了。