新政府的减税政策果然于愚人节之日起如约兑现了。年薪近5万者每周可减税12元；5至7万者是18元；年薪39万的总理可减120元；而广大的年薪4万以下者，如果享受相关福利，则减税额为零。
   同时让我们再环顾一下周围吧。同日起，ACC费用每100元收入涨价0.3元；国营电力公司Genesis及Vector,Mercury Energy也将分别将电价调升2.8至3.9个百分点；Contact Energy从下月起也要对用户每日多收13.5分的煤气费了，而与此同时，另一家公司Meridian Energy还要再涨大约6.5% ...... 够了，足够了 ......
    看来，大老板们与政府“配合”得还挺默契！面对普通百姓，大有“尔等能耐我何”之势。
    其实，政府完全可以做得更好，大可不必开这个无厘头的愚人节玩笑吧！
    对于任何一个政党，在竞选期间的承诺，如果在当选之后由于客观情况发生了重大的变化致使其不能履行或有所更改，也不是多么大不了的事情，只要这种更改确实对大多数人民更有利。就目前纽西兰的情况来说，世界性的经济危机让绝大多数纽西兰人步入经济上的寒冬。这是政府应该处理的当务之急。虽然国家的经济前景，发展方向，根本利益理应考虑，但这并非一日之功，须从长计议。
    面对经济的萧条，面对人民的困境，各国各地政府大都采取了相应的举措，而台湾等地“发放购物券”的做法确实成了一道靓丽的风景线。那么，我们纽西兰为什么就不能做一下这种尝试而放弃预定的减税呢？
    当然，发放购物券是一种中央财政上的支出，但它并不是一种纯消费，而是投入再生产中的一个环节而已。对于普通老百姓，它是用于消费的一笔公平的额外收入。而对于政府，这笔支出则在人们消费之后实际上作为切入点已经投入扩大再生产的环节之中了。它促进了消费，刺激了生产，然后政府依法课税，岂不是又进入一个良性循环了吗？另外，“消费券”只是一种代币购物券，其自身并不是货币，并不具备作为货币的金融功能而流通，因而不必担心额外扩大信用从而构成引发通货膨胀的因素。
    笼统地说，从社会管理的角度，“公平”和“效率”始终是一对矛盾的统一体。但成熟的管理者应该清楚何时倾向于“公平”而何时则偏重于“效率”。
    在目前经济危机的特殊时期，体现“公平”原则的发放消费券的做法更应该提倡，相对于现在的减税方案，相信它应该会更受欢迎。根据现在执行起来的实际效果和人民的观感，此次减税似乎是国家党为了保住自己的“承诺”而罔顾现实的变化，致使其结果将是“劫贫济富”，进一步拉大贫富差距，从而可能会激化社会矛盾。
    总之，此次愚人节玩笑式的减税似乎暴露了国家党只顾本党而罔顾大多数人民，同时也暴露了执政者的稚嫩之处。相对于曾任国防部长，外交部长，外贸部长并与中国签署了自贸协议的菲尔高夫(Hon Phil Goff)的成熟稳健来说，约翰 基(Hon John Key)这位可爱的，且富有爱心的年轻的富豪总理，实在是难以让人放心。纽西兰再小，也毕竟是我们可爱的国家，是我们广大华人的第二故乡。