最近西方社会发生的大事当属美国法院禁止堕胎了，相信大家已经看了新闻，这件事已经引起了西方的抗议狂潮以及某种程度上的分裂。新西兰英文先驱报报道，新西兰各党派都纷纷谴责美国高法的禁止堕胎判例，除了国家党。这场斗争是发生在保守派和进步派之间，国家党除了大家认知的“信奉自由市场”外，也是保守派的大本营，如果国家党上台，不知道是否会推行类似的政策。

保守派顾名思义，思维方式比较恋旧和传统，西方的传统文化相对现代来说是更唯心、轻视女权、轻视个人自由，其代表势力包括宗教势力，比如西方宗教体系的传统教条中有压迫女权和同性恋的内容，并且最关键的是，他们认为“人的胚胎也是生命”，这也是双方争议的最关键之处。

按照世俗以及科学界的看法，一般认为只有6个月以上的人类胎儿才有健全的感知器官而不建议堕胎，而在胎儿出生前堕胎并不会被算成“杀人”，但保守派不这么认为。很多宗教人士和保守派甚至认为“吃鸡蛋也是杀生”，如果按照这个思维方式，“人”和“生命”这个概念就会被泛化到精子卵子结合的时候，以至于美国一些州现在扬言要推行“禁止避孕”，因为在他们看来吃避孕药打胎也是“杀人”。

另一个争议方面是这些法案理当民主决定并颁布成文法律，而在美国则直接由少数几个法官决定了，这些法官也并非民选代表，以至于整个事件有一种浓浓的“政教合一”的感觉。第三个争议方面则是对女性权益和选择权的无视，保守派“珍爱生命”，但其成本却傲慢地让女性们承担了，相当不公平。所以美国的这个判例可以说同时激怒了知识分子、 自由派和女权派（皆为左翼），直接造成了社会分裂。

按照一般理解，该判例可能会让美国出生人口增加，以弥补新冠和枪击造成的伤亡。但也不能小看人们的反抗意志，一纸禁令可能并不会凑效，因为不少美国公司已经承诺报销员工出国打胎的费用，人们“偷吃打胎药”和“打胎黑诊所”也会猛增。但无论如何发展，美国已经在西方民众心中成为一个价值观非常糟糕的国家，灯塔又黯淡了一些，这对美国以后以价值观领袖身份统领西方非常不利。