与怀 :澳洲改宪公投告败:幸与不幸 -澳纽网文苑





首页 > 澳纽网文苑 > 与怀

澳洲改宪公投告败:幸与不幸

作者: 何与怀    人气: 2388    日期: 2023/10/14


 

澳洲改宪公投告败:幸与不幸

何与怀

 

果然不出所料,或者说有幸言中了,澳洲这个要求修改宪法以便在议会设立“原住民议会之声”机构(Indigenous Voice to Parliament)的全国公投以失败告终,而且失败得很彻底——不但全国投NO者占大多数,而且全国六个州中没有一个州是投YES人数过半的。

澳洲人民总体上证明了非常明智,非常清醒,大家共同努力成功地让今天——1014日——成为一个“光辉的日子”。这真值得大事庆祝。

正如我在之前发表的几篇文章中所指出,这个公投是现任工党阿尔巴尼斯(Anthony Albanese)政府一个决策大错。

可想而知,如果强行修改本来已经确立人人平等的宪法,强行为某一特定族群在法律上特别在宪法上明文给以特别优待,让他们站在“政治正确”的道德高地上,势必就是“以平等要求制造不平等”。这样一来,贫困将成为美德、卖惨将变成正义、无赖将变为强者。将“平等”无限放大的所谓“政治正确”,最终只会把国家搞得鸡飞狗跳,体无完肤。的确,凌驾于人人平等的法律之上来追求某个“种族平等”,非常荒谬,是绝对错误的。那种所谓“政治正确”的主张,其背后的逻辑并非是保护某个种族,而是妄图实现不切实际的甚至可能是不可告人的政治计谋。

人们有理由担心,“原住民议会之声”如果设立,将成为实际上的第三个政府议院。议会处理的每一项法律,无论是税收、国防、社会保障、健康……肯定都和原住民和托雷斯海峡岛民有关,这就意味着他们这个机构将有权审查每一项立法,可以在任何政府层面及领域,对包括从核潜艇、气候变暖到你我后院种树、小孩上学等等一切事务进行干预。会出现永无休止的各种索求和赔偿,是全方位的,包括政治地位和权力、土地和金钱等等,上到立法,中到司法,下到行政,可以伸到社会的各个角落。许多人都指出,这个Voice实质上是要重新分配权力,要求给予原住民通过澳洲宪法这个根本大法而确立的特殊权力。它可以手举宪法的上方宝剑,以没有听取原住民的意见为由,上告直至联邦高等法院,挑战任何层面的政府的政策和决定。

我在《警惕人性陷阱》一文中,引用哈耶克这句名言:“人类通往地狱之路,往往是由善意铺就的。”一些抱着善意对公投说YES的人以为,公投只是承认原住民宪法地位那么简单。殊不知一但承认其特殊地位,他们中以及他们背后利用其身份的一些人,在人性陷阱引诱下,会得寸进尺,今后一场场撕裂并削弱澳洲的噩梦,不是不可能连续不断发生的。哈耶克曾经唤醒无数乌托邦患者,鼓舞每一个热爱自由的人。今天我们大多数澳洲人也认真记取了他的告诫:无论初衷多么美好、意愿多么良善,忽视人性中“恶”的一面的“愚善”实践,必将带来负面的结果。要警惕人性陷阱,无论是在什么人的身上。

澳大利亚能够成为世界上最优秀的多元文化国家,能够几十年来一直欣欣向荣蓬勃昌盛,正是因为澳大利亚现行宪法拥抱并实行自由民主公正博爱的普世价值,保障所有人,不论是原住民或新移民,都一律平等,给每个人平等的机会去发展自我,去创造自己的一片天地。今天,是值得庆祝,澳大利亚现行宪法保卫住了。

1014日这个公投,是澳洲本世纪以来第一次全民公投,今天所取得的这个公投结果,比任何州或联邦选举都要重要得多!正如许多有识之士指出,这是对有毒种族政治和按种族划分国人的企图的识破;这是对受害者文化和低期望的偏见的拒绝;这是一场对抗“白左”精英的真正的草根运动的胜利。对澳大利亚整个国家来说,这是一个值得骄傲的时刻。

但是,我也不幸言中了:澳洲现任工党政府长时间精心设计和大张旗鼓举办的这次公投,是一场全国规模的人为撕裂澳洲社群的“盛举”!它绝对达不到和解团结的目的,而且,适得其反,不管通过或不通过,都会造成难以挽回的恶果。

这好象是一场大对决。多年来,澳洲人第一次这样关心政治,也是第一次,澳洲人如此分裂。

有人硬要将澳大利亚人分为受害者入侵者两类。我在之前一篇文章中就语重心长地问道:入侵者从两百几十年前第一个在澳洲下船定居者算起,是否要包括他们在这片土地上繁衍的子子孙孙?他们经过几十代之后是否还要背负祖先的“原罪”?这些年先后从各个国家来澳的众多移民,是否也有入侵者之嫌?而最初的受害者原住民,几十代下来,越来越享受这个国家越来越发展的文明,还得到各种特殊的照顾,是否现在还应该死抱着受害者的心态?是否还要愤愤不平要算两百多年前的老账,而且要加倍偿还?现在,这个公投以失败告终,但是,被阿尔巴尼斯总理方案大大吊高胃口以为志在必得的一些人特别是一些原住民,很可能心感怨恨,我们与他们受害者与入侵者之类的有害心态很可能将会强化。

事实上,还未公投之前,有人在几个月的政治活动中,已经对设立这个“原住民议会之声”说“NO”的人指控是噴发着种族主义。提出修宪的领军人物,墨尔本大学教授Marcia Langton就公然宣称:不同意修改宪法的观点是基于种族主义的价值观和纯粹的愚蠢。这是一个使人可能触犯法律的指控,不禁令人担忧。现在公投没有通过,那么,按照这个逻辑,所有说“NO”的选民都被认为是持有种族歧视观念或就是种族主义者了;澳洲则是一个令原住民倍感怨恨的种族歧视严重的国家了。的确,阿尔巴尼斯政府举办这个公投,大大损害了整个国家。这是非常不幸的。

阿尔巴尼斯政府为这次公投,花费四亿多澳元巨资,单单兼职就要十万人。电视广告,媒体宣传,彩旗标语,铺天盖地,大张旗鼓。各级议会和各种机构居然按中央要求通过YES决议。许多政客轮番轰炸,总理频繁走穴,走上街头开启拉票模式。在投票前一段时间,全国各地就形成压倒一切的气势,可是却落得这样一个惨遭失败的结果,对他们来说,当然也很不幸。阿尔巴尼斯总理要承担所有责任。本来,这个公投通过的希望甚微,他却信心爆棚,对澳洲实际情况如此缺乏了解,是否相当政治弱智?现在,根据最新Newspoll民调,工党的首轮票选支持率下滑至大选以来的最低水平,阿尔巴尼斯的个人支持率也跌至新低。

今天,尘埃落定,但愿因此次公投而打开的潘多拉魔盒不至于太过危害澳洲未来社会。

历史并没有原罪。让我们往前看,而不是往后看。让我们前进,而不是倒退。让我们开始新的一页,毕竟澳洲这片多姿多彩绚丽夺目的土地是我们共同的家园。

20231014日于悉尼)




声明:作者原创文章文责自负,在澳纽网上发表是出于传递更多信息的目的,不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性。





更多 与怀 文章


沉沦神州的血祭者

沉沦神州的血祭者

除夕快乐!



是挽歌,是控诉,也是未来的揭示 ——从沈嘉蔚巨作《巴别塔》谈到“习记”国际共产主义运动



杨恒均博士的意义

何与怀:一场人为撕裂澳洲社群的“盛举”

就是要人人自危,全民互撕

何与怀:也谈“澳华文学的黄金时代”
 

更多>>  


彩虹摄影

浏览微信精选文章,免费公众号推广

感谢您对澳纽网的支持

© 2024 澳纽网 AusNZnet.com