首场辩论成口水战:川普控场 拜登直呼“特朗普闭嘴”
来源: (中国新闻周刊/观察者网) 2020/9/30 23:11:04
分享内容取自各大媒体, 观点仅供参考, 不代表本网立场!
“除了特朗普的语气和侮辱性用词，
今晚似乎没有什么值得谈论的内容。”
本刊记者/曹然
当地时间9月29日晚9时到10时30分，2020年美国总统竞选首场电视辩论在位于美国俄亥俄州克里夫兰的凯斯西储大学举行。选前，《纽约时报》写道：“对特朗普来说，这是一个大受欢迎的改变选情落后局势的机会。对拜登来说，这场辩论是风险很大但必要的一步。”
从第一个话题开始，摇着头抢话的特朗普就和拜登吵了起来：“你是搞社会主义医改！”拜登也毫不犹豫地微笑着予以回击：“这是谎言。”随后，特朗普逐步上升到对拜登的人身攻击。面对不停插话的特朗普，拜登也有急了的时候，来了一句“老兄，你闭嘴”。更多的时间里，则是主持人华莱士一次又一次地提醒特朗普要让拜登把话说完。
辩论结束后的第一时间，CNN认为“特朗普控场了”，他发言超过39分钟，拜登则不到38分钟。不过，在辩论中依然没能避免“口吃病”、时而显得退让的拜登，就此输了吗？
美国国会公共外交咨询委员会前委员、哈佛大学肯尼迪政府学院顾问佐格比对《中国新闻周刊》指出，民主党总统候选人拜登一直以来的竞选策略，就是等待特朗普“犯错”。在特朗普政府应对疫情不利的大背景下，这一策略让拜登在主流民调中的支持率持续领先特朗普，但也让外界认为这位经验丰富的老道政客“不善言辞”。共和党方面还特意发布一些旧视频，暗示拜登说话结结巴巴、词不达意，无法胜任总统工作。
当特朗普在民调支持率中逐渐逼近，拜登面临抉择：是继续保守战略还是主动出击？而同特朗普的首场电视辩论，则被看作是拜登转变战术的机会，也是美国选民检验他竞选策略的时刻。
人身攻击式控场vs.底层路线对话
这场辩论，拜登拥有“天时地利”。《纽约时报》刚刚公布了特朗普的纳税丑闻，这成为本次辩论无法回避的话题之一。此外，特朗普将一部分火力指向辩论主持人华莱士，在第一个辩论话题中就打断华莱士的提问自说自话，并很淡然地表示：“我出现了和你而不是和拜登的争论，但我并不感到意外。”这让和主持人保持友善的拜登拥有了一定的主场优势。
但是，特朗普的出格表现已不新鲜。中国人民大学国际关系学院副教授刁大明认为，现在的情况是，特朗普说出什么话大家都不会感到震惊；但拜登一旦说错话，就可能影响他的形象。
准备这场辩论时，拜登为避免说错话下了功夫。据拜登团队披露，政治顾问对他进行了压力测试，以保证如果特朗普的挑衅与拜登想要传达的核心信息无关，拜登就不会对这些挑衅做出回应。拜登个人也表示：“希望我不会被引诱而陷入一场争吵。”
但辩论一开始，两位总统竞选人间的“火药味”就出来了。首个话题本应讨论最高法院法官提名，却很快跑题，变成对奥巴马医改的老套争论。拜登开始口误，特朗普则不断打断，指责对方在搞“极左翼社会主义”。在华莱士一遍遍要求特朗普闭嘴的呼声中，第一个话题混乱地结束了。
辩论进行到特朗普最急于表达观点的经济话题时，他打断拜登“第一点，第二点，第三点”的论述未果，愤愤冒出全场最出格的话：“You are Number Two（你是大便）。”几十秒后拜登苦笑着回应“对这个小丑，我无话可说”，显得无奈。
不过，拜登贯穿辩论全程的重心并非和特朗普对骂，而是借机向底层民众拉票。大多数时候，拜登面对镜头向美国民众说话。特朗普则斜着眼睛瞥向他的对手，随时挥手打断对方，从未表现出和镜头后面的美国观众直接沟通的意思。
谈论新冠疫情时，特朗普大段陈词自己的防疫措施“已经让死亡率越来越低”，拜登则转向观众：“想一想，每天早上起床，餐桌边空荡荡的，你的亲人因新冠去世”，将焦点聚集在超过20万美国人已经病故的事实上。
谈论经济时，特朗普指出美国经济在第三季度有所复苏，失业率下降到8.4%，拜登回击道“你是亿万富翁，你关心的是整个市场”，随即对着镜头说：“但你，你关心的是家庭，是你所住的小镇，你感受到他（特朗普）的经济复苏了吗？”将话题引到对中小企业的刺激计划不足的问题上。
当特朗普谈论具体政策时，拜登试图拉拢贫穷阶层美国人的心。美国媒体指出，这针对的显然是普遍支持特朗普的白人贫民阶层。
与此同时，特朗普在拉动选票上则完全处于守势。他没有就媒体在辩论前普遍预测的女权问题表态，也不愿意明确说出相信气候变化、谴责白人至上主义，一如他一直以来的竞选政策：巩固基本盘，不试图和拜登争取少数群体和左翼群体的选票。
拜登的策略是否成功？身为资深民调专家的佐格比对《中国新闻周刊》指出，民调是一项系统性工程，实时追踪的民意数据并不准确。不过，他指出，拜登所追求的应该是“证明他能够与特朗普较量，证明他适合当总统”。
套路的回应vs.贫乏的政策
撇开特朗普的人身攻击和拜登对贫民阶层释放的善意，这场辩论多少显得乏味。主持人华莱士设置了最高法院、新冠疫情、经济复苏、种族与城市暴力、选举公正性等关键议题，为两位候选人埋下不少“坑”，但拜登成功地跳了出来。
此前，民主党内已经有声音指出，拜登应在最高法院大法官提名的问题上谨言慎行，以免因攻击被特朗普提名的资深法律人、天主教徒巴雷特而惹怒信仰群体。当前主流民调显示，拜登在天主教徒选民中的支持率仍略高于特朗普，但2016年时，更多的天主教选民最终把票投给了现任总统。
在辩论中，当被问及对巴雷特法官的看法时，拜登回答：“我并不反对法官个人，她看起来是很优秀的人”，仅指出巴雷特法官在对奥巴马医改、堕胎等具体问题上的看法可能影响美国民众的切身利益。他更引用了共和党参议院领袖麦康奈尔当年阻挠奥巴马在任期末提名法官时说的话：“人民应当有权利就法官的选择发声，所以应该等到参议院和总统选举后再提名。”
特朗普则用一贯的观点回应华莱士设置的问题陷阱。针对《纽约时报》披露的偷逃税款嫌疑，特朗普一边保证“我交了几百万美元的税，你们会看到报告”，另一方面则直言“我是企业家，和所有聪明人一样，我们会通过法律（合理避税）。”这一发言随即被拜登抓住，拜登表示如果当选总统会限制富裕阶层的避税行为，为“有需要的人”谋取更多权益。
在辩论种族与城市暴力问题时，拜登小心回避着对警察群体的指责，肯定“大多数警察都是好的，只是有几颗坏苹果”，并承诺反对暴力示威，反对削减对警察系统的资金支持，“还像以往一样需要他们”。
特朗普则将所有抛向自己的种族问题都转化为“我支持法律与秩序”的回答，指责佛洛依德之死引发的动荡局势中，示威者是暴力甚至“疯狂的”（insane）。当拜登指出“FBI说Antifa是一种运动而不是组织”时，特朗普立刻回应：“你说笑话呢？这是一个危险的组织！”
在核心政策问题上，拜登的回答则和特朗普一样显得老套。在防疫政策上，拜登称他将遵循科学家的指示，但无法回应关于“科学家们观点不一”的追问。他指责特朗普没有计划，称自己只会在设计完备的经济资助方案后再重启封锁，特朗普则反呛称，拜登“只知道封锁”“影响千万美国人的生计”。
经济政策上，拜登提出大规模资金刺激美国本土企业的振兴方案，更被对手嘲讽“奥巴马时代，你们怎么不做呢？”《纽约时报》评论道，拜登的发言有时显得不干脆利落。特朗普则借机指出，拜登在政策上的瞻前顾后让他无法完成总统大任，“伤害的不是我，是美国人民”。
佐格比指出，特朗普在总统辩论中的使命就是“证明拜登不适合当总统——代表激进分子，太老，精力不济”，在辩论中也确实向观众传达了这些内容。
“除了特朗普的语气和侮辱性用词，今晚似乎没有什么值得谈论的内容。”一位《纽约时报》记者在社交媒体上写道。
未来一个月，特朗普、拜登及他们的团队还将面临两场总统候选人电视辩论、一场副总统候选人电视辩论。拜登的副手哈里斯已经确认将继续参加辩论，“不会拒绝任何可以和美国人民、美国家庭直接对话的机会。”
希拉里承认，4年前和特朗普辩论时也想让他“闭嘴”
【环球网报道】“你可以闭嘴吗，伙计？”当地时间29日晚，在美国大选首场辩论上，民主党总统候选人拜登共和党对总统候选人特朗普说出这句话。而据《今日美国报》消息，曾在2016年和特朗普争夺总统宝座的时任民主党总统候选人希拉里当晚也承认，自己当年在和特朗普辩论时也想对他说这句话。
《今日美国报》称，美国女权主义作家菲利波维奇（Jill Filipovic）当天发推表示，“你可以闭嘴吗，伙计？”成为今晚的一句梗。她还补充说，我现在很同情希拉里，因为我确信她当时也想这么说，但没有。而希拉里也回应称“你不知道（我有多想说这句话）”，承认自己也想对特朗普说“闭嘴”。
报道提到，4年前希拉里和特朗普的首场辩论中，特朗普打断了她51次。而与拜登不同的是，她克制住了要他“闭嘴”的冲动。
希拉里资料图
而29日拜登与特朗普的这场辩论，美国有线电视新闻网（CNN）称，辩论在头20分钟就陷入混乱。特朗普持续插话，拜登则屡次要求其闭嘴、保持安静。
CNN说，特朗普坚持不懈地几乎打断拜登在最高法院和医保问题上每一个回答，以及拜登对特朗普的反驳。
“你可以闭嘴吗，伙计？”CNN称，辩论进行到18分钟时，拜登似乎终于忍不了了，对特朗普说出这句话。不过特朗普无视拜登，继续他的发言。
“唐纳德，你可以稍微安静一会吗？”另据福克斯新闻报道，拜登在辩论时还这样说道。
“这场辩论没有赢家，美国是输家”
这就是美国两党总统候选人的辩论，混乱、相互打断、彼此人身攻击和侮辱。过去的总统候选人电视辩论没这么乱，或者说，这样的电视辩论越来越乱。
老胡认为，这两位美国政坛领袖显然没有为美国人民做出应该如何表达不同意见并开展辩论的表率。这样的混乱发生在美国政坛的顶端，反映的是美国社会总体上的分裂、焦虑和政治体制原有优势的加速流失。
老胡过去曾经羡慕美国政坛的这种电视辩论，如今再看它时，我的感受复杂多了。不错，美国的整体形象在我眼里越来越复杂。
关于这场辩论谁输谁赢，美国共和党资深民调专家伦茨说：这场辩论没有赢家，美国是输家。
截至目前，不少美国媒体和网友都在用“混乱”描述这场辩论。美国CNN新闻网的专题页面直接用“一团糟（Pure Chaos）”作为标题。
▲图源：CNN新闻
美国《华盛顿邮报》的一则分析则认为，特朗普不断“强势插话”，实则是他刻意为之的辩论策略，这样可以“把水搅浑”，以躲避拜登对其实质性弱点的追问。
▲图源：《华盛顿邮报》官网
这次辩论对中国的提及不多，有个信息蛮有意思。
老胡贴一篇“今日美国”对这场电视辩论的综述，以下就是该报的文章（该文是从英文原文机器翻译过来的，会有不准确的地方）：
周二，美国总统特朗普和前副总统拜登就经济、新冠病毒大流行以及最高法院大法官空缺问题展开了激烈辩论，这是现代史上最混乱、最充满侮辱的总统辩论之一。
一如往常，特朗普来到辩论现场，准备反复攻击他的民主党对手，频繁打断辩论，迫使主持人克里斯·华莱士指出两位候选人都应该允许让对手发言。与此同时，特朗普和拜登都对对方的性格和判断力进行了无休止的人身攻击。
特朗普在对拜登的典型指控中说:“我在47个月里做的比你在47年里做的还要多。”
特朗普在贸易问题上声称“中国吃了你的午餐，乔”;他质疑拜登的才智，攻击他的儿子亨特·拜登，并不止一次地把这位长期持中间立场的民主党人称为“社会主义者”。拜登形容总统是“小丑”，叫他“闭嘴”，还说他是“普京的小狗”，还说他是美国历史上“最糟糕的总统”。
拜登说:“在这位总统的领导下，我们变得更虚弱、更病态、更贫穷、更分裂、更暴力。”
在这场辩论如何展开的一次交流中，华莱士向特朗普施压，问他是否愿意谴责白人至上主义者和民兵组织，并敦促他们不要再增加席卷俄勒冈州波特兰和威斯康星州基诺沙等城市街道的暴力和社会动荡。
特朗普坚称:“我愿意这么做，但我要说的是，我看到的几乎所有东西都来自左翼，而不是右翼。”“我愿意做任何事。”
特朗普问华莱士想让他谴责谁。华莱士回应道:“白人至上主义者。”
特朗普回应说：“退后待命。”
在这场充满敌意的争吵中，特朗普多次打断拜登，并与华莱士发生争执。民调显示，拜登在全国以及威斯康辛、宾夕法尼亚和密歇根等多数摇摆州以微弱优势领先。特朗普进入辩论是为了改变这些结果，但他采取的策略似乎更多地针对他的基本支持者，而不是少数可被说服的选民。
在两位候选人针锋相对的时候，华莱士忙得不可开交，试图维持秩序，但他对特朗普采取了更严厉的批评:“坦率地说，你打断别人的时间更多了，”华莱士一度说。
在这些愤怒的交锋中，双方对一些问题进行了深入的讨论，而这些问题已经超出了在竞选过程中已经阐明的内容。
特朗普在没有引用证据的情况下，指责拜登支持“社会主义”医疗体系。拜登回应说，他的计划将扩大，而不是废除奥巴马医保，他还质疑总统为什么没有提出他自己的医保计划。
拜登抨击特朗普对冠状病毒的反应，指责他质疑自己科学家的建议，并暗示政府的反应导致数千人丧生。特朗普表示，拜登错误评估了他的早期努力，例如禁止前往中国的旅行，如果拜登实施更严格的社交距离规则，会造成更多的经济伤害。
▲美国因疫情死亡的人数已经超过20万。
乔治华盛顿大学政治管理研究生院院长劳拉·布朗说：“尽管特朗普似乎不太可能在那些还不支持他的选民身上得分，但他经常打断对方的谈话，并对拜登的回答进行激烈的反驳，成功地使辩论偏离了轨道。”。“拜登似乎赢得了当晚的辩论，但民调似乎不太可能出现大的变化。”
在现场观看了辩论的共和党资深民调专家伦茨说，（这场辩论）没有赢家，美国是输家。
密歇根大学辩论教练亚伦·凯尔对此表示赞同。
他说:“考虑到辩论过程中持续不断的尖酸刻薄和中断，实际上没有赢家。”“整个晚上，没有什么能改变这种静态比赛的轨迹。”
美国大选首场辩论：特朗普和拜登的“大混战”
【文/观察者网 齐倩】北京时间9月30日上午9点（美国东部时间29日晚9点），美国总统大选第一场辩论正式开始，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人拜登迎来首场正面交锋。
首场辩论在美国“战场州”俄亥俄州克利夫兰的凯斯西储大学（Case Western Reserve University）举行，在原定6个议题外，临时加入“环境保护”议题，总计时长将近两个小时。
在主持人克里斯·华莱士（Christopher Wallace）登场介绍后，特朗普和拜登正式登场。因为防疫原因，二人并没有进行例行的握手礼节。
特朗普和拜登在首个议题（任命新的大法官）辩论时态度温和，但在十几分钟后，现场开始一片混乱。在拜登就最高法院、医保计划以及对特朗普的反驳进行回答时，特朗普几乎每次都坚持打断他。
CNN称，这些干扰把辩论变成了一场“大混战”，几乎没有讨论政策分歧的空间。福克斯新闻也说，“总统辩论中到处都是侮辱性言论”，比如特朗普说“你一点都不聪明，乔。”
大法官、社会医疗，以及特朗普的疯狂插话
在首个议题“大法官任命”中，二人矛盾点在于，任命新的大法官是现任总统职能，还是下一任总统的职能？在美国最高法院大法官金斯伯格去世后，美国总统特朗普于9月26日提名受保守派青睐的艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）出任美国最高法院大法官。
特朗普为上述决定辩护，表示任命新的大法官是他作为总统的权力；民主党总统候选人拜登在辩论中明确表示反对，他认为美国人有权力决定自己的大法官。随后，他立刻把焦点转向了奥巴马医改的命运。拜登称，特朗普任命巴雷特的原因在于，是想要废除奥巴马医改法案。
在该议题辩论开始几分钟后，特朗普情绪开始激动。特朗普认为拜登如此关心“医改和健保议题”，是因为他是“社会主义者”和“左翼人士”。拜登则立即予以驳斥。
在二人试图继续就“社会保障”和“疫情”相关话题争论时，华莱士及时打断，进入下一个议题。然而这并没有什么效果——特朗普几乎每次都坚持打断拜登的发言。
特朗普表情严肃、疯狂插话，极具攻击性。
拜登有时蓄力反驳，有时摇头苦笑
CNN称，这些干扰把辩论变成了一场“大混战”，几乎没有讨论政策分歧的空间。
大约18分钟后，被激怒的拜登转向特朗普说，“你能闭嘴吗，伙计？”特朗普则无视拜登继续插话，并将问题引向主持人华莱士。
除了CNN，很多美国媒体都已经聚焦了此次辩论混乱。《华盛顿邮报》说：“随着特朗普和拜登在最高法院问题上争吵不休，辩论迅速升温。”美联社以《愤怒的开场：特朗普、拜登互相攻击、打断对方》为题，注意到在辩论中，特朗普频繁打断拜登，拜登则称特朗普是“小丑”。
特朗普相对喜欢的福克斯新闻也看出来了，说“总统辩论中到处都是侮辱性言论”，比如特朗普说“你一点都不聪明，乔。”
特朗普：拜登，你一点都不聪明
拜登抓住了特朗普痛点——防疫、经济和纳税，但“力度不够”
下一个话题便是“如何防控新冠疫情”，在此问题上，二人观点意料之中的没什么新意。
特朗普意图恢复大型集会和经济活动，认为举行集会“对我们没有负面影响”；拜登则鼓励举行小型活动，敦促民众遵守公共卫生准则，希望选民能以冷静、负责任的方式来应对疫情危机。
美媒还注意到一个亮点——特朗普夫人在亮相时没有戴口罩，而拜登夫人相反。
拜登在辩论中明确呼吁，“不要相信特朗普”。他还提醒观众，特朗普此前的“消毒剂洗肺”、“光和热杀毒”等迷惑言论。
在社保、医疗、大法官等问题一通扯皮后，问题终于来到了特朗普此前的“纳税风波”。当被问及为什么“避税”时，特朗普一脸坦率：“和其他商人一样，我就是不想交税。”
首场辩论开始前，《纽约时报》抛出了有关特朗普纳税的“重磅炸弹”：该报记者们发现，“避税达人”特朗普15年间有10年没有交过一分钱所得税。拜登团队则立即踩住特朗普这一“痛脚”。就在几个小时前，拜登团队公布了拜登夫妇2019年的报税文件。根据公布的纳税申请表显示，拜登夫妇去年的应税收入为 94.5万美元，并缴纳了近30万美元的联邦所得税，税率为31%。
主持人华莱士追问特朗普总统在2016年和2017年缴纳了多少联邦所得税，他谎称自己每年缴纳了“数百万美元”，并承诺“你会看到的”。
拜登当然没有放过这次机会。他当场承诺取消特朗普签署的2017年税法，该税法为企业和富人大幅减税。“他说他很聪明，因为他可以利用税法（避税）。”拜登承诺，他将会把税收用于需要帮助的人。
此时，特朗普再次试图打断拜登。拜登则回应说：“你是美国有史以来最糟糕的总统。”
CNN指出，特朗普有关税法的言论，相当于美国总统认为“富人可以在美国利用法律漏洞避税”。但奇怪的是，拜登似乎没有抓住这一问题，对特朗普展开长时间攻击。
拜登称特朗普：种族主义的“狗哨”、“普京的小狗”
在“种族和暴力”以及“选举公正性”问题上，特朗普和拜登也属于正常发挥。
“在处理这个国家未来四年面临的种族问题上，选民为什么要相信你而不是你的对手呢?”在主持人华莱士问完后，《华盛顿邮报》认为这个问题直接给拜登带来了好处。《纽约时报》最近的一项民调显示，拜登在黑人选民中的支持率为81%，而特朗普只有7%。
拜登试图利用自己的优势，猛烈攻击美国的“白人至上”主义，甚至指控特朗普是一个“种族主义者”。他表示，特朗普今晚试图把一切都变成种族主义的“狗哨”。他还称，在特朗普担任总统期间，对非洲裔美国人“几乎没有做任何事”。
特朗普则对这一攻击做出回应，指出拜登“对待黑人社区和这个国家的任何人一样糟糕”。
此外，特朗普还抓住了拜登此前的失言进行反击。今年5月，拜登在一次采访中称，“如果你不知道是支持我还是特朗普，那你就不是黑人”。此番言论在美国引起轩然大波。
但特朗普拒绝谴责“白人至上”主义者，并将极端暴力问题引咎于“左翼”抗议人士。
福克斯新闻还提到，拜登称特朗普是普京的“小狗”，并表示亿万富翁变得更加富有，而普通人陷入了更多的麻烦。“在这位总统的领导下，我们变得更虚弱、更虚弱、更贫穷、更分裂、更暴力。”
拜登：特朗普是普京的小狗
对于选举公正性，特朗普继续他以往的论调，声称邮件投票存在严重的“欺诈行为”。
“这将是一场你从未见过的骗局。”特朗普表示，他正在“指望”最高法院在总统选举中“查看选票”。
在环境保护议题上，特朗普发表了一系列虚假言论，包括“美国碳排放是最低的”、“民众很满意现在的气候政策”、“加州山火和气候变化没有关系”等等。作为回应，拜登概述了他当选总统后，将会实施的环保和气候计划的几项内容。
视频截图
在特朗普和拜登近2小时的“混乱”辩论结束后，哥伦比亚广播公司（CBS）发布即时民意调查数据：
对于本辩论的基调，83%的观众认为是负面的，17%的观众认为是正面的；对于“谁赢了今晚的辩论”，48%的观众认为是拜登赢了，41%认为是特朗普赢了，10%认为是平局。
“你是在跟拜登辩论，不是跟我”…华莱士无奈了，拜登笑了
“你是在跟他（拜登）辩论，不是跟我”……美国大选首场辩论于美东时间29日晚9时上演，面对场上不断在自己提问时插自己话的特朗普，主持人似乎有些无奈，而一旁的拜登也笑了……
CNN：华莱士对特朗普说，“你是在跟他（拜登）辩论，不是跟我”
当地时间29日晚9时，美国共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人拜登在俄亥俄州进行美国大选首场辩论。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，在主持人提问有关“奥巴马医改计划”的话题时，特朗普随即开启了跟主持人——福克斯新闻主播克里斯•华莱士的“辩论”模式。
华莱士：先生，请允许我问一个问题。过去四年里，你承诺要废除并取代奥巴马医改计划，但是在这四年里，你从来没有提出过一个计划、一个全面的计划来取代奥巴马医改计划……
特朗普：我提出过。
华莱士：取代奥巴马医改计划……
特朗普：当然了。我废除了个人强制（参保）令。
华莱士：等我说完，我会给你发言机会……
特朗普：不好意思，我取消了个人强制参保……
华莱士：这不是一个全面的计划……
特朗普：这绝对是件大事……
在被特朗普不断插话后，华莱士忍不住了：你在和他辩论，不是跟我。让我把问题问完。
而听完华莱士的问题，特朗普立即对华莱士说：“首先，我想我是在和你辩论，而不是和他（拜登）辩论，但没关系，我一点也不惊讶。”
听到这话，拜登无奈地笑了……
番外
特朗普拜登首场对决结束，美国国内讽刺：主持人的表现提醒我们，幼儿园老师工资太低了
当地时间29日晚9时，美国大选首场辩论在关键摇摆州俄亥俄州的克利夫兰市上演，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人拜登进行首次正面较量。
辩论中两人唇枪舌剑互不相让。特朗普批拜登“一点都不聪明”“毕业的时候成绩要么是班里最差的，要么几乎是班里最差的。”拜登则奉劝特朗普“应该从地堡里出来，从高尔夫球场的沙坑里出来，去白宫椭圆办公室里将共和党人和民主党人联合起来，找出需要做的事挽救人们的生命。”
对于此次辩论，美国《每日秀》节目推特讽刺称，“克里斯·华莱士（当晚辩论的主持人）今晚在辩论场上的表现很好地提醒了我们，幼儿园老师的工资太低了”。
这条推文下，有网友表示认可，觉得像在看小朋友在幼儿园操场上打架↓
“是的，感觉我在看小朋友在幼儿园操场上打架”
还有一些幼儿园老师认为，幼儿园小朋友也比总统有礼貌↓
“我在幼儿园任教，他们比总统有礼貌多了。丢脸！”
“作为一名幼儿园老师，我可以确定，如果这是在我的zoom课上，他的麦克风可能会被切断。”
“幼儿园小朋友听老师的话。特朗普谁的话也不听”
此外，作为共和党总统候选人的特朗普在辩论中还在质疑戴口罩的功效，并嘲笑民主党总统候选人拜登戴口罩。
“我没有像（拜登）那样戴个口罩，每次你们看到他，他都戴口罩，”特朗普说，“他就算离别人有足足200英尺远，还是会戴着我见到过的最大号的口罩。”
在当被问及戴口罩的问题时，拜登再次提到美国疾病控制和预防中心（CDC）主任恳求美国人戴上口罩，并重申如果人们接受他的建议，在未来几个月里可以更多挽救生命。
据美国约翰斯•霍普金斯大学数据统计，截至北京时间9月30日7时23分，美国累计新冠确诊病例7186527例，累计死亡205895例。
今晚似乎没有什么值得谈论的内容。”
本刊记者/曹然
当地时间9月29日晚9时到10时30分，2020年美国总统竞选首场电视辩论在位于美国俄亥俄州克里夫兰的凯斯西储大学举行。选前，《纽约时报》写道：“对特朗普来说，这是一个大受欢迎的改变选情落后局势的机会。对拜登来说，这场辩论是风险很大但必要的一步。”
从第一个话题开始，摇着头抢话的特朗普就和拜登吵了起来：“你是搞社会主义医改！”拜登也毫不犹豫地微笑着予以回击：“这是谎言。”随后，特朗普逐步上升到对拜登的人身攻击。面对不停插话的特朗普，拜登也有急了的时候，来了一句“老兄，你闭嘴”。更多的时间里，则是主持人华莱士一次又一次地提醒特朗普要让拜登把话说完。
辩论结束后的第一时间，CNN认为“特朗普控场了”，他发言超过39分钟，拜登则不到38分钟。不过，在辩论中依然没能避免“口吃病”、时而显得退让的拜登，就此输了吗？
美国国会公共外交咨询委员会前委员、哈佛大学肯尼迪政府学院顾问佐格比对《中国新闻周刊》指出，民主党总统候选人拜登一直以来的竞选策略，就是等待特朗普“犯错”。在特朗普政府应对疫情不利的大背景下，这一策略让拜登在主流民调中的支持率持续领先特朗普，但也让外界认为这位经验丰富的老道政客“不善言辞”。共和党方面还特意发布一些旧视频，暗示拜登说话结结巴巴、词不达意，无法胜任总统工作。
当特朗普在民调支持率中逐渐逼近，拜登面临抉择：是继续保守战略还是主动出击？而同特朗普的首场电视辩论，则被看作是拜登转变战术的机会，也是美国选民检验他竞选策略的时刻。
人身攻击式控场vs.底层路线对话
这场辩论，拜登拥有“天时地利”。《纽约时报》刚刚公布了特朗普的纳税丑闻，这成为本次辩论无法回避的话题之一。此外，特朗普将一部分火力指向辩论主持人华莱士，在第一个辩论话题中就打断华莱士的提问自说自话，并很淡然地表示：“我出现了和你而不是和拜登的争论，但我并不感到意外。”这让和主持人保持友善的拜登拥有了一定的主场优势。
但是，特朗普的出格表现已不新鲜。中国人民大学国际关系学院副教授刁大明认为，现在的情况是，特朗普说出什么话大家都不会感到震惊；但拜登一旦说错话，就可能影响他的形象。
准备这场辩论时，拜登为避免说错话下了功夫。据拜登团队披露，政治顾问对他进行了压力测试，以保证如果特朗普的挑衅与拜登想要传达的核心信息无关，拜登就不会对这些挑衅做出回应。拜登个人也表示：“希望我不会被引诱而陷入一场争吵。”
但辩论一开始，两位总统竞选人间的“火药味”就出来了。首个话题本应讨论最高法院法官提名，却很快跑题，变成对奥巴马医改的老套争论。拜登开始口误，特朗普则不断打断，指责对方在搞“极左翼社会主义”。在华莱士一遍遍要求特朗普闭嘴的呼声中，第一个话题混乱地结束了。
辩论进行到特朗普最急于表达观点的经济话题时，他打断拜登“第一点，第二点，第三点”的论述未果，愤愤冒出全场最出格的话：“You are Number Two（你是大便）。”几十秒后拜登苦笑着回应“对这个小丑，我无话可说”，显得无奈。
不过，拜登贯穿辩论全程的重心并非和特朗普对骂，而是借机向底层民众拉票。大多数时候，拜登面对镜头向美国民众说话。特朗普则斜着眼睛瞥向他的对手，随时挥手打断对方，从未表现出和镜头后面的美国观众直接沟通的意思。
谈论新冠疫情时，特朗普大段陈词自己的防疫措施“已经让死亡率越来越低”，拜登则转向观众：“想一想，每天早上起床，餐桌边空荡荡的，你的亲人因新冠去世”，将焦点聚集在超过20万美国人已经病故的事实上。
谈论经济时，特朗普指出美国经济在第三季度有所复苏，失业率下降到8.4%，拜登回击道“你是亿万富翁，你关心的是整个市场”，随即对着镜头说：“但你，你关心的是家庭，是你所住的小镇，你感受到他（特朗普）的经济复苏了吗？”将话题引到对中小企业的刺激计划不足的问题上。
当特朗普谈论具体政策时，拜登试图拉拢贫穷阶层美国人的心。美国媒体指出，这针对的显然是普遍支持特朗普的白人贫民阶层。
与此同时，特朗普在拉动选票上则完全处于守势。他没有就媒体在辩论前普遍预测的女权问题表态，也不愿意明确说出相信气候变化、谴责白人至上主义，一如他一直以来的竞选政策：巩固基本盘，不试图和拜登争取少数群体和左翼群体的选票。
拜登的策略是否成功？身为资深民调专家的佐格比对《中国新闻周刊》指出，民调是一项系统性工程，实时追踪的民意数据并不准确。不过，他指出，拜登所追求的应该是“证明他能够与特朗普较量，证明他适合当总统”。
套路的回应vs.贫乏的政策
撇开特朗普的人身攻击和拜登对贫民阶层释放的善意，这场辩论多少显得乏味。主持人华莱士设置了最高法院、新冠疫情、经济复苏、种族与城市暴力、选举公正性等关键议题，为两位候选人埋下不少“坑”，但拜登成功地跳了出来。
此前，民主党内已经有声音指出，拜登应在最高法院大法官提名的问题上谨言慎行，以免因攻击被特朗普提名的资深法律人、天主教徒巴雷特而惹怒信仰群体。当前主流民调显示，拜登在天主教徒选民中的支持率仍略高于特朗普，但2016年时，更多的天主教选民最终把票投给了现任总统。
在辩论中，当被问及对巴雷特法官的看法时，拜登回答：“我并不反对法官个人，她看起来是很优秀的人”，仅指出巴雷特法官在对奥巴马医改、堕胎等具体问题上的看法可能影响美国民众的切身利益。他更引用了共和党参议院领袖麦康奈尔当年阻挠奥巴马在任期末提名法官时说的话：“人民应当有权利就法官的选择发声，所以应该等到参议院和总统选举后再提名。”
特朗普则用一贯的观点回应华莱士设置的问题陷阱。针对《纽约时报》披露的偷逃税款嫌疑，特朗普一边保证“我交了几百万美元的税，你们会看到报告”，另一方面则直言“我是企业家，和所有聪明人一样，我们会通过法律（合理避税）。”这一发言随即被拜登抓住，拜登表示如果当选总统会限制富裕阶层的避税行为，为“有需要的人”谋取更多权益。
在辩论种族与城市暴力问题时，拜登小心回避着对警察群体的指责，肯定“大多数警察都是好的，只是有几颗坏苹果”，并承诺反对暴力示威，反对削减对警察系统的资金支持，“还像以往一样需要他们”。
特朗普则将所有抛向自己的种族问题都转化为“我支持法律与秩序”的回答，指责佛洛依德之死引发的动荡局势中，示威者是暴力甚至“疯狂的”（insane）。当拜登指出“FBI说Antifa是一种运动而不是组织”时，特朗普立刻回应：“你说笑话呢？这是一个危险的组织！”
在核心政策问题上，拜登的回答则和特朗普一样显得老套。在防疫政策上，拜登称他将遵循科学家的指示，但无法回应关于“科学家们观点不一”的追问。他指责特朗普没有计划，称自己只会在设计完备的经济资助方案后再重启封锁，特朗普则反呛称，拜登“只知道封锁”“影响千万美国人的生计”。
经济政策上，拜登提出大规模资金刺激美国本土企业的振兴方案，更被对手嘲讽“奥巴马时代，你们怎么不做呢？”《纽约时报》评论道，拜登的发言有时显得不干脆利落。特朗普则借机指出，拜登在政策上的瞻前顾后让他无法完成总统大任，“伤害的不是我，是美国人民”。
佐格比指出，特朗普在总统辩论中的使命就是“证明拜登不适合当总统——代表激进分子，太老，精力不济”，在辩论中也确实向观众传达了这些内容。
“除了特朗普的语气和侮辱性用词，今晚似乎没有什么值得谈论的内容。”一位《纽约时报》记者在社交媒体上写道。
未来一个月，特朗普、拜登及他们的团队还将面临两场总统候选人电视辩论、一场副总统候选人电视辩论。拜登的副手哈里斯已经确认将继续参加辩论，“不会拒绝任何可以和美国人民、美国家庭直接对话的机会。”
希拉里承认，4年前和特朗普辩论时也想让他“闭嘴”
【环球网报道】“你可以闭嘴吗，伙计？”当地时间29日晚，在美国大选首场辩论上，民主党总统候选人拜登共和党对总统候选人特朗普说出这句话。而据《今日美国报》消息，曾在2016年和特朗普争夺总统宝座的时任民主党总统候选人希拉里当晚也承认，自己当年在和特朗普辩论时也想对他说这句话。
《今日美国报》称，美国女权主义作家菲利波维奇（Jill Filipovic）当天发推表示，“你可以闭嘴吗，伙计？”成为今晚的一句梗。她还补充说，我现在很同情希拉里，因为我确信她当时也想这么说，但没有。而希拉里也回应称“你不知道（我有多想说这句话）”，承认自己也想对特朗普说“闭嘴”。
报道提到，4年前希拉里和特朗普的首场辩论中，特朗普打断了她51次。而与拜登不同的是，她克制住了要他“闭嘴”的冲动。
希拉里资料图
而29日拜登与特朗普的这场辩论，美国有线电视新闻网（CNN）称，辩论在头20分钟就陷入混乱。特朗普持续插话，拜登则屡次要求其闭嘴、保持安静。
CNN说，特朗普坚持不懈地几乎打断拜登在最高法院和医保问题上每一个回答，以及拜登对特朗普的反驳。
“你可以闭嘴吗，伙计？”CNN称，辩论进行到18分钟时，拜登似乎终于忍不了了，对特朗普说出这句话。不过特朗普无视拜登，继续他的发言。
“唐纳德，你可以稍微安静一会吗？”另据福克斯新闻报道，拜登在辩论时还这样说道。
“这场辩论没有赢家，美国是输家”
这就是美国两党总统候选人的辩论，混乱、相互打断、彼此人身攻击和侮辱。过去的总统候选人电视辩论没这么乱，或者说，这样的电视辩论越来越乱。
老胡认为，这两位美国政坛领袖显然没有为美国人民做出应该如何表达不同意见并开展辩论的表率。这样的混乱发生在美国政坛的顶端，反映的是美国社会总体上的分裂、焦虑和政治体制原有优势的加速流失。
老胡过去曾经羡慕美国政坛的这种电视辩论，如今再看它时，我的感受复杂多了。不错，美国的整体形象在我眼里越来越复杂。
关于这场辩论谁输谁赢，美国共和党资深民调专家伦茨说：这场辩论没有赢家，美国是输家。
截至目前，不少美国媒体和网友都在用“混乱”描述这场辩论。美国CNN新闻网的专题页面直接用“一团糟（Pure Chaos）”作为标题。
▲图源：CNN新闻
美国《华盛顿邮报》的一则分析则认为，特朗普不断“强势插话”，实则是他刻意为之的辩论策略，这样可以“把水搅浑”，以躲避拜登对其实质性弱点的追问。
▲图源：《华盛顿邮报》官网
这次辩论对中国的提及不多，有个信息蛮有意思。
老胡贴一篇“今日美国”对这场电视辩论的综述，以下就是该报的文章（该文是从英文原文机器翻译过来的，会有不准确的地方）：
周二，美国总统特朗普和前副总统拜登就经济、新冠病毒大流行以及最高法院大法官空缺问题展开了激烈辩论，这是现代史上最混乱、最充满侮辱的总统辩论之一。
一如往常，特朗普来到辩论现场，准备反复攻击他的民主党对手，频繁打断辩论，迫使主持人克里斯·华莱士指出两位候选人都应该允许让对手发言。与此同时，特朗普和拜登都对对方的性格和判断力进行了无休止的人身攻击。
特朗普在对拜登的典型指控中说:“我在47个月里做的比你在47年里做的还要多。”
特朗普在贸易问题上声称“中国吃了你的午餐，乔”;他质疑拜登的才智，攻击他的儿子亨特·拜登，并不止一次地把这位长期持中间立场的民主党人称为“社会主义者”。拜登形容总统是“小丑”，叫他“闭嘴”，还说他是“普京的小狗”，还说他是美国历史上“最糟糕的总统”。
拜登说:“在这位总统的领导下，我们变得更虚弱、更病态、更贫穷、更分裂、更暴力。”
在这场辩论如何展开的一次交流中，华莱士向特朗普施压，问他是否愿意谴责白人至上主义者和民兵组织，并敦促他们不要再增加席卷俄勒冈州波特兰和威斯康星州基诺沙等城市街道的暴力和社会动荡。
特朗普坚称:“我愿意这么做，但我要说的是，我看到的几乎所有东西都来自左翼，而不是右翼。”“我愿意做任何事。”
特朗普问华莱士想让他谴责谁。华莱士回应道:“白人至上主义者。”
特朗普回应说：“退后待命。”
在这场充满敌意的争吵中，特朗普多次打断拜登，并与华莱士发生争执。民调显示，拜登在全国以及威斯康辛、宾夕法尼亚和密歇根等多数摇摆州以微弱优势领先。特朗普进入辩论是为了改变这些结果，但他采取的策略似乎更多地针对他的基本支持者，而不是少数可被说服的选民。
在两位候选人针锋相对的时候，华莱士忙得不可开交，试图维持秩序，但他对特朗普采取了更严厉的批评:“坦率地说，你打断别人的时间更多了，”华莱士一度说。
在这些愤怒的交锋中，双方对一些问题进行了深入的讨论，而这些问题已经超出了在竞选过程中已经阐明的内容。
特朗普在没有引用证据的情况下，指责拜登支持“社会主义”医疗体系。拜登回应说，他的计划将扩大，而不是废除奥巴马医保，他还质疑总统为什么没有提出他自己的医保计划。
拜登抨击特朗普对冠状病毒的反应，指责他质疑自己科学家的建议，并暗示政府的反应导致数千人丧生。特朗普表示，拜登错误评估了他的早期努力，例如禁止前往中国的旅行，如果拜登实施更严格的社交距离规则，会造成更多的经济伤害。
▲美国因疫情死亡的人数已经超过20万。
乔治华盛顿大学政治管理研究生院院长劳拉·布朗说：“尽管特朗普似乎不太可能在那些还不支持他的选民身上得分，但他经常打断对方的谈话，并对拜登的回答进行激烈的反驳，成功地使辩论偏离了轨道。”。“拜登似乎赢得了当晚的辩论，但民调似乎不太可能出现大的变化。”
在现场观看了辩论的共和党资深民调专家伦茨说，（这场辩论）没有赢家，美国是输家。
密歇根大学辩论教练亚伦·凯尔对此表示赞同。
他说:“考虑到辩论过程中持续不断的尖酸刻薄和中断，实际上没有赢家。”“整个晚上，没有什么能改变这种静态比赛的轨迹。”
美国大选首场辩论：特朗普和拜登的“大混战”
【文/观察者网 齐倩】北京时间9月30日上午9点（美国东部时间29日晚9点），美国总统大选第一场辩论正式开始，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人拜登迎来首场正面交锋。
首场辩论在美国“战场州”俄亥俄州克利夫兰的凯斯西储大学（Case Western Reserve University）举行，在原定6个议题外，临时加入“环境保护”议题，总计时长将近两个小时。
在主持人克里斯·华莱士（Christopher Wallace）登场介绍后，特朗普和拜登正式登场。因为防疫原因，二人并没有进行例行的握手礼节。
特朗普和拜登在首个议题（任命新的大法官）辩论时态度温和，但在十几分钟后，现场开始一片混乱。在拜登就最高法院、医保计划以及对特朗普的反驳进行回答时，特朗普几乎每次都坚持打断他。
CNN称，这些干扰把辩论变成了一场“大混战”，几乎没有讨论政策分歧的空间。福克斯新闻也说，“总统辩论中到处都是侮辱性言论”，比如特朗普说“你一点都不聪明，乔。”
大法官、社会医疗，以及特朗普的疯狂插话
在首个议题“大法官任命”中，二人矛盾点在于，任命新的大法官是现任总统职能，还是下一任总统的职能？在美国最高法院大法官金斯伯格去世后，美国总统特朗普于9月26日提名受保守派青睐的艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）出任美国最高法院大法官。
特朗普为上述决定辩护，表示任命新的大法官是他作为总统的权力；民主党总统候选人拜登在辩论中明确表示反对，他认为美国人有权力决定自己的大法官。随后，他立刻把焦点转向了奥巴马医改的命运。拜登称，特朗普任命巴雷特的原因在于，是想要废除奥巴马医改法案。
在该议题辩论开始几分钟后，特朗普情绪开始激动。特朗普认为拜登如此关心“医改和健保议题”，是因为他是“社会主义者”和“左翼人士”。拜登则立即予以驳斥。
在二人试图继续就“社会保障”和“疫情”相关话题争论时，华莱士及时打断，进入下一个议题。然而这并没有什么效果——特朗普几乎每次都坚持打断拜登的发言。
特朗普表情严肃、疯狂插话，极具攻击性。
拜登有时蓄力反驳，有时摇头苦笑
CNN称，这些干扰把辩论变成了一场“大混战”，几乎没有讨论政策分歧的空间。
大约18分钟后，被激怒的拜登转向特朗普说，“你能闭嘴吗，伙计？”特朗普则无视拜登继续插话，并将问题引向主持人华莱士。
除了CNN，很多美国媒体都已经聚焦了此次辩论混乱。《华盛顿邮报》说：“随着特朗普和拜登在最高法院问题上争吵不休，辩论迅速升温。”美联社以《愤怒的开场：特朗普、拜登互相攻击、打断对方》为题，注意到在辩论中，特朗普频繁打断拜登，拜登则称特朗普是“小丑”。
特朗普相对喜欢的福克斯新闻也看出来了，说“总统辩论中到处都是侮辱性言论”，比如特朗普说“你一点都不聪明，乔。”
特朗普：拜登，你一点都不聪明
拜登抓住了特朗普痛点——防疫、经济和纳税，但“力度不够”
下一个话题便是“如何防控新冠疫情”，在此问题上，二人观点意料之中的没什么新意。
特朗普意图恢复大型集会和经济活动，认为举行集会“对我们没有负面影响”；拜登则鼓励举行小型活动，敦促民众遵守公共卫生准则，希望选民能以冷静、负责任的方式来应对疫情危机。
美媒还注意到一个亮点——特朗普夫人在亮相时没有戴口罩，而拜登夫人相反。
拜登在辩论中明确呼吁，“不要相信特朗普”。他还提醒观众，特朗普此前的“消毒剂洗肺”、“光和热杀毒”等迷惑言论。
在社保、医疗、大法官等问题一通扯皮后，问题终于来到了特朗普此前的“纳税风波”。当被问及为什么“避税”时，特朗普一脸坦率：“和其他商人一样，我就是不想交税。”
首场辩论开始前，《纽约时报》抛出了有关特朗普纳税的“重磅炸弹”：该报记者们发现，“避税达人”特朗普15年间有10年没有交过一分钱所得税。拜登团队则立即踩住特朗普这一“痛脚”。就在几个小时前，拜登团队公布了拜登夫妇2019年的报税文件。根据公布的纳税申请表显示，拜登夫妇去年的应税收入为 94.5万美元，并缴纳了近30万美元的联邦所得税，税率为31%。
主持人华莱士追问特朗普总统在2016年和2017年缴纳了多少联邦所得税，他谎称自己每年缴纳了“数百万美元”，并承诺“你会看到的”。
拜登当然没有放过这次机会。他当场承诺取消特朗普签署的2017年税法，该税法为企业和富人大幅减税。“他说他很聪明，因为他可以利用税法（避税）。”拜登承诺，他将会把税收用于需要帮助的人。
此时，特朗普再次试图打断拜登。拜登则回应说：“你是美国有史以来最糟糕的总统。”
CNN指出，特朗普有关税法的言论，相当于美国总统认为“富人可以在美国利用法律漏洞避税”。但奇怪的是，拜登似乎没有抓住这一问题，对特朗普展开长时间攻击。
拜登称特朗普：种族主义的“狗哨”、“普京的小狗”
在“种族和暴力”以及“选举公正性”问题上，特朗普和拜登也属于正常发挥。
“在处理这个国家未来四年面临的种族问题上，选民为什么要相信你而不是你的对手呢?”在主持人华莱士问完后，《华盛顿邮报》认为这个问题直接给拜登带来了好处。《纽约时报》最近的一项民调显示，拜登在黑人选民中的支持率为81%，而特朗普只有7%。
拜登试图利用自己的优势，猛烈攻击美国的“白人至上”主义，甚至指控特朗普是一个“种族主义者”。他表示，特朗普今晚试图把一切都变成种族主义的“狗哨”。他还称，在特朗普担任总统期间，对非洲裔美国人“几乎没有做任何事”。
特朗普则对这一攻击做出回应，指出拜登“对待黑人社区和这个国家的任何人一样糟糕”。
此外，特朗普还抓住了拜登此前的失言进行反击。今年5月，拜登在一次采访中称，“如果你不知道是支持我还是特朗普，那你就不是黑人”。此番言论在美国引起轩然大波。
但特朗普拒绝谴责“白人至上”主义者，并将极端暴力问题引咎于“左翼”抗议人士。
福克斯新闻还提到，拜登称特朗普是普京的“小狗”，并表示亿万富翁变得更加富有，而普通人陷入了更多的麻烦。“在这位总统的领导下，我们变得更虚弱、更虚弱、更贫穷、更分裂、更暴力。”
拜登：特朗普是普京的小狗
对于选举公正性，特朗普继续他以往的论调，声称邮件投票存在严重的“欺诈行为”。
“这将是一场你从未见过的骗局。”特朗普表示，他正在“指望”最高法院在总统选举中“查看选票”。
在环境保护议题上，特朗普发表了一系列虚假言论，包括“美国碳排放是最低的”、“民众很满意现在的气候政策”、“加州山火和气候变化没有关系”等等。作为回应，拜登概述了他当选总统后，将会实施的环保和气候计划的几项内容。
视频截图
在特朗普和拜登近2小时的“混乱”辩论结束后，哥伦比亚广播公司（CBS）发布即时民意调查数据：
对于本辩论的基调，83%的观众认为是负面的，17%的观众认为是正面的；对于“谁赢了今晚的辩论”，48%的观众认为是拜登赢了，41%认为是特朗普赢了，10%认为是平局。
“你是在跟拜登辩论，不是跟我”…华莱士无奈了，拜登笑了
“你是在跟他（拜登）辩论，不是跟我”……美国大选首场辩论于美东时间29日晚9时上演，面对场上不断在自己提问时插自己话的特朗普，主持人似乎有些无奈，而一旁的拜登也笑了……
CNN：华莱士对特朗普说，“你是在跟他（拜登）辩论，不是跟我”
当地时间29日晚9时，美国共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人拜登在俄亥俄州进行美国大选首场辩论。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，在主持人提问有关“奥巴马医改计划”的话题时，特朗普随即开启了跟主持人——福克斯新闻主播克里斯•华莱士的“辩论”模式。
华莱士：先生，请允许我问一个问题。过去四年里，你承诺要废除并取代奥巴马医改计划，但是在这四年里，你从来没有提出过一个计划、一个全面的计划来取代奥巴马医改计划……
特朗普：我提出过。
华莱士：取代奥巴马医改计划……
特朗普：当然了。我废除了个人强制（参保）令。
华莱士：等我说完，我会给你发言机会……
特朗普：不好意思，我取消了个人强制参保……
华莱士：这不是一个全面的计划……
特朗普：这绝对是件大事……
在被特朗普不断插话后，华莱士忍不住了：你在和他辩论，不是跟我。让我把问题问完。
而听完华莱士的问题，特朗普立即对华莱士说：“首先，我想我是在和你辩论，而不是和他（拜登）辩论，但没关系，我一点也不惊讶。”
听到这话，拜登无奈地笑了……
番外
特朗普拜登首场对决结束，美国国内讽刺：主持人的表现提醒我们，幼儿园老师工资太低了
当地时间29日晚9时，美国大选首场辩论在关键摇摆州俄亥俄州的克利夫兰市上演，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人拜登进行首次正面较量。
辩论中两人唇枪舌剑互不相让。特朗普批拜登“一点都不聪明”“毕业的时候成绩要么是班里最差的，要么几乎是班里最差的。”拜登则奉劝特朗普“应该从地堡里出来，从高尔夫球场的沙坑里出来，去白宫椭圆办公室里将共和党人和民主党人联合起来，找出需要做的事挽救人们的生命。”
对于此次辩论，美国《每日秀》节目推特讽刺称，“克里斯·华莱士（当晚辩论的主持人）今晚在辩论场上的表现很好地提醒了我们，幼儿园老师的工资太低了”。
这条推文下，有网友表示认可，觉得像在看小朋友在幼儿园操场上打架↓
“是的，感觉我在看小朋友在幼儿园操场上打架”
还有一些幼儿园老师认为，幼儿园小朋友也比总统有礼貌↓
“我在幼儿园任教，他们比总统有礼貌多了。丢脸！”
“作为一名幼儿园老师，我可以确定，如果这是在我的zoom课上，他的麦克风可能会被切断。”
“幼儿园小朋友听老师的话。特朗普谁的话也不听”
此外，作为共和党总统候选人的特朗普在辩论中还在质疑戴口罩的功效，并嘲笑民主党总统候选人拜登戴口罩。
“我没有像（拜登）那样戴个口罩，每次你们看到他，他都戴口罩，”特朗普说，“他就算离别人有足足200英尺远，还是会戴着我见到过的最大号的口罩。”
在当被问及戴口罩的问题时，拜登再次提到美国疾病控制和预防中心（CDC）主任恳求美国人戴上口罩，并重申如果人们接受他的建议，在未来几个月里可以更多挽救生命。
据美国约翰斯•霍普金斯大学数据统计，截至北京时间9月30日7时23分，美国累计新冠确诊病例7186527例，累计死亡205895例。
声明：本网转载注明“来源：XXX”的文章，是出于传递更多信息的目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，内容仅供参考。
更多编辑精选新闻
感谢您对澳纽网的支持