纽约邮报近日连番揭发民主党总统候选人拜登与儿子杭特在乌克兰和中国商业事务中扮演重要角色，面对“电邮门”爆炸性消息，美国主流媒体普遍冷处理，拜登本人至今不愿多作说明。不过，华尔街日报21日发表社论指出，拜登有义务回答关于他儿子兜售影响力以及个人财务往来的问题，尤其是与中国相关的部分，而除了拜登不该闪躲，媒体也应该继续追查此事。

文中指出，拜登将整件事斥之为抹黑，民主籍的众议院情报委员会主席谢安达（Adam Schiff）则在没证据的情况下，将此事归咎于“俄罗斯假消息”。对此，美国国国家情报首长雷克里夫强调，没有情报支持俄国介入的说法，而在留有杭特名字与签名的笔电报修文件曝光后，拜登竞选团队并未表示称电邮是伪造的。

社论中提及，关于杭特在乌克兰业务的电邮一直被广泛报导，但2017年5月的一封福斯新闻声称已证实为真的电邮，讨论要给6个人报酬，其中杭特担任“主席或副主席”，取决于与“中国华信能源有限公司”达成的协议。这封电邮中有一条说明引人注目：一份拟议的股权分割提议中，将给“Ｈ”（杭特Hunter？）的股权改为了“20”，“Ｈ为‘大人物’代持10”。但其中没有对“大人物”（big guy）的具体身份做进一步介绍。拜登竞选团队的回应是，拜登的报税纪录未显示他在中国有任何投资。

社论中说，亲民主党的媒体一再声称，即时这些电邮是真的，也不能证明拜登违法，而拜登父子也没有否认电邮的真实性，但是否触法，并不是衡量一个政治人物行为的最低标准，2017年拜登虽恢复平民身份，但已表态选总统，而此交易可能让拜登或杭特成为与中国政府有关系之企业的合伙人，会让外界质疑，拜登在当选后将如何处理中国议题。

华尔街日报认为，中国将成为拜登最艰难的外交挑战，就算他顺利当选，也无法逃避这些没解释清楚的文件，是如果共和党维持联邦参议院多数席位，可以肯定的是他们将会继续追查这件事。拜登是否就是电邮中提及的“大人物”？这项交易后来如何发展？拜登基于自己的政治利益，必须清楚交代他在中国的业务往来。