男子搭讪遭拒刺死女大学生案二审宣判:维持死刑(图)
来源: (山西高院) 2021/4/20 15:16:01
分享内容取自各大媒体, 观点仅供参考, 不代表本网立场!
2021年4月19日上午，山西省高级人民法院在太原市第二看守所小法庭，对太原市中级人民法院一审的李俊锋犯故意杀人罪上诉一案进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。上诉人李俊锋及其辩护人、被害人近亲属的诉讼代理人到庭参加，山西省人民检察院派检察员出庭履行职务，被害人近亲属到庭旁听。
2020年12月22日，太原市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人李俊锋死刑，剥夺政治权利终身，与其被撤销缓刑后原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人李俊锋不服，以其应构成故意伤害罪、应认定构成自首、量刑畸重等为由提出上诉。
山西高院经审理查明：2020年4月14日23时许，上诉人李俊锋在山西省清徐县凤仪北街某酒吧喝酒时，因多次搭讪、调戏在该酒吧打工的被害人张某某（殁年20岁）遭拒，李俊锋恼羞成怒，遂以侮辱性语言辱骂张某某，继而起身到其停放在酒吧外的轿车上取出三棱刀返回酒吧，向张某某的腹部猛刺一刀，致张某某下腔静脉破裂大失血死亡。案发后，李俊锋逃离现场，后于次日凌晨被抓获归案。该起犯罪系上诉人李俊锋因犯故意伤害罪被判处有期徒刑的缓刑考验期限内所实施。
山西省高级人民法院认为，李俊锋携带管制刀具在公共场所寻衅滋事，调戏被害人张某某遭拒后，当众持三棱刀捅刺被害人身体重要部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李俊锋犯罪手段残忍，情节极其恶劣，后果严重。其曾因故意犯罪被判处刑罚，但不思悔改，又在缓刑考验期内故意杀人，且在缓刑考验期内还有其他违法行为，其主观恶性极深，人身危险性极大，应依法判处死刑。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李俊锋的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。山西省高级人民法院遂作出驳回上诉、维持原判 的裁定，并依法报请最高人民法院核准死刑。
2020年12月22日，太原市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人李俊锋死刑，剥夺政治权利终身，与其被撤销缓刑后原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人李俊锋不服，以其应构成故意伤害罪、应认定构成自首、量刑畸重等为由提出上诉。
山西高院经审理查明：2020年4月14日23时许，上诉人李俊锋在山西省清徐县凤仪北街某酒吧喝酒时，因多次搭讪、调戏在该酒吧打工的被害人张某某（殁年20岁）遭拒，李俊锋恼羞成怒，遂以侮辱性语言辱骂张某某，继而起身到其停放在酒吧外的轿车上取出三棱刀返回酒吧，向张某某的腹部猛刺一刀，致张某某下腔静脉破裂大失血死亡。案发后，李俊锋逃离现场，后于次日凌晨被抓获归案。该起犯罪系上诉人李俊锋因犯故意伤害罪被判处有期徒刑的缓刑考验期限内所实施。
山西省高级人民法院认为，李俊锋携带管制刀具在公共场所寻衅滋事，调戏被害人张某某遭拒后，当众持三棱刀捅刺被害人身体重要部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李俊锋犯罪手段残忍，情节极其恶劣，后果严重。其曾因故意犯罪被判处刑罚，但不思悔改，又在缓刑考验期内故意杀人，且在缓刑考验期内还有其他违法行为，其主观恶性极深，人身危险性极大，应依法判处死刑。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李俊锋的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。山西省高级人民法院遂作出驳回上诉、维持原判 的裁定，并依法报请最高人民法院核准死刑。
声明：本网转载注明“来源：XXX”的文章，是出于传递更多信息的目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，内容仅供参考。
更多编辑精选新闻
感谢您对澳纽网的支持