巴黎圣母院被烧了。

听起来有点魔幻，但这确实是发生了，巴黎时间4月15日黄昏（北京时间的16日凌晨），有着800多年的巴黎圣母院起火了。

据巴黎当地官方表示，起火原因很有可能与现场的修缮施工有关，巴黎圣母院正在进行一项耗资600万欧元的工程。

于是一觉醒来，还没来得及为火灾震惊，朋友圈就被缅怀巴黎圣母院的消息刷屏了。

大家既惊讶又心痛，心痛人类文化遗产的损毁，也为巴黎民众的悲伤而动容。

国内国外，同一个世界，同一份悲伤。

去过的朋友们还算是幸运，至少见证过教堂完好的最后一面。

更遗憾的则是曾经去过巴黎，却因为门口排队游客太多等原因而放弃了参观教堂的朋友。

文艺青年们想起了《巴黎圣母院》里可怜的卡西莫多，心疼他失去了心爱的姑娘，现在又失去了他心爱的钟楼。（不过最新的消息证实，大火只烧毁了其中木质的塔尖，钟楼没有受到影响。）

而《爱在日落黄昏时》男主一语成谶的那句“你相信巴黎圣母院有一天会消失吗？”也在今天刷爆了朋友圈。虽然值得庆幸的是，大火并没有烧毁主体结构，圣母院也并没有消失。

连绝大部分没去过巴黎的普通青年，也开始默默为巴黎圣母院加油打气。

然而就在这样一片惋惜遗憾的氛围之中，事情突然发生360度大逆转，逐渐朝着不可描述的方向发展。

起因是法国总统马克龙在采访中表示，法国政府将发起国际募捐活动来支持重建巴黎圣母院。

文物损坏，灾后重建，原本也算是一个值得开心的消息。

有网友却突然想起去年惨遭火灾的巴西国家博物馆，以及也是去年被空袭炸毁的大马士革。同样都是世界级的古老文明遗产，有的甚至比巴黎圣母院历史更加悠久，关注度却天差地远，募捐重建更是无从谈起。

这个思路出现后，有人又立马想起了历史上的圆明园。

同样是古老建筑，同样被火烧毁，圆明园的灾难还是人为导致的，关键是，始作俑者还是当年来华的英法联军。

此言一出，画风就开始跑偏了……

有网友提出一个陡峭的疑问，大家都在朋友圈里心疼巴黎圣母院，但当年火烧圆明园时法国人有为我们心疼过吗？

你别说，还真有，有人搬出法国作家雨果1861年写过的一篇《就英法联军远征中国给巴特勒上尉的信》，大文豪在文中犀利抨击了法兰西政府的盗窃行为。

不过对于这种莫名其妙跨时间跨历史背景的比较，有人又提出，本来只是文化层面的东西，却生生被上升到民族层面，此时提圆明园，未免显得小气狭隘。

于是反对者就不同意了，他们认为明明圆明园才是跟我们更切身相关的事，大家却忽视圆明园反而为别国的巴黎圣母院哀叹。就连前两天兵马俑被外国人掰断手指，都没看到这么多国人惋惜，这不是“圣母”是什么？

不过对于“报应说”“报仇论”，则有网友认为过于冷嘲热讽了，有点类似如今网络上流行的杠精思维。

一方骂对方是“圣母”，一方抨击对方狭隘，上午还在关注火灾，下午就演变成一场关于“该心疼圆明园还是巴黎圣母院”的网络大论战。

网友们给出的论据也很丰富，话题涉及关于天灾人祸在发达度不同国家的关注度，甚至反思起了发达国家的强势文化输出。

尽管后来也有人意识到，圆明园的灾难其实不应该跟巴黎圣母院起火混为一谈。

期间不乏一些抖机灵的，表示一定是巴黎市安全社区工作没有开展到位。

总而言之，这一整天的转变来得太过突然，就像某网友发文感叹的，还真是永远不知道网友下一秒会吵什么。

吵到后来有人实在看不下去了，直接呼吁大家朋友圈互相拉黑。

还有的甚至想拥护《三体》里的叶文洁，干脆向外太空暴露地球位置，来个外星文明大家一了百了算了。

可能是看到网友们太过激动，最终惊动了央视爸爸发文呼吁大家爱国要保持理智。

惋惜灾难并没有错，心疼各国历史文明也是好事，在讨论一个问题以前，至少要克制情绪的发泄。

灾难本身就是悲剧，就不要让悲剧升级为惨剧、闹剧了。

最后，像这样连英法联军和八国联军哪拨是哪拨，都没整明白记清楚的，还是回家补补历史课本再来参与讨论吧，不然容易被人笑话啊亲。