"While we need to understand that Xi’s China is a totalitarian power, we should temper that understanding with the realization that this is not a necessary or inevitable future for China." Francis Fukuyama insisted we deal w/ China as it is @Rory_Medcalf https://t.co/3rVfovn84v
— SCS_Disputes (@SCS_Disputes) May 19, 2020
福山因在1992年发表第一部作品《历史的终结与最后的人》而名声大噪。
5月18日，《美国利益》编辑委员会主席弗朗西斯·福山（Francis
Fukuyama）在该杂志网站上刊登《中国是哪种政权？》一文。文章篇幅超过4,100字，福山花了约3,800字对中国进行了一番「高谈阔论」，大肆渲染中国是「极权主义」，甚至讨论了一番中国应该怎么「改」。
但他在文末表示，「在我们想着『改变』中国之前，我们需要先改变美国。」
作为日裔美国政治学家，他开篇就将中国放在了对立面，称「为了知道美国和其他西方国家未来几年应该如何应对中国，我们需要了解它是个什么样的社会，这就需要同时研究中国历史及其近期的行为。」
福山表示，中国拥有世界上最长的连续性历史之一，但许多西方观察家对中国历史的了解只到20世纪早期为止，也就是中国被腐朽政权统治的清末时期。
他认为中国是世界上第一个创建了现代国家的文明，也就是一个在对待公民时「不带个人情感」的国家。在对秦朝及以后的中国历史、官员选拔方式等进行一番分析后，福山提出，中国的政权在很长一段时期都是中央集权的、官僚的和择优任用的。
与此同时，福山还将法家和儒家进行对比，花费了大量篇幅渲染「极权主义」。此外，福山还将中国描述成一个有抱负的「极权主义国家」，就像20世纪中叶的苏联，而不是某种泛泛的「威权资本主义」政权。
「中国的危机方面表现胜过了美国」
令人关注的是，福山写了3,800字来大谈特谈中国历史，渲染中国的所谓「极权主义」，甚至谈起起中国应该怎么「改」，最好变回「一个更常规的威权国家」，或者「向自由国家发展」。
然而，福山在最后一段写道，「尽管从整体看，『民主国家』在处理危机方面的表现并不比所谓『威权政府』差，但中国的表现胜过了美国。现在，全世界都在关注这场双边比较。在我们想着『改变』中国之前，我们需要先改变美国，努力恢复其『全球自由民主价值观灯塔』的地位。」
据悉，这不是福山第一次承认中国的抗疫成果。他始终认为国家制度与抗击疫情的成果之间没有必然联系，而中国抗疫模式是「非西方模式」中最成功的一个。但这种模式无法被亚洲以外的国家复制借鉴。
