自欧洲多国放宽防疫政策以来，一些国家的新冠肺炎疫情出现反弹迹象。然而，曾以佛系抗疫闻名的瑞典，近几周来的疫情曲线却逐渐呈下降趋势。
瑞典一直推行佛系抗疫政策，这也让该国一度成为世界上新冠肺炎死亡率最高的国家之一。直到6月初，瑞典“群体免疫”主推手、首席流行病学家特格内尔坦言，该国本应采取更多限制措施控制疫情的传播。此外，瑞典专家承认群体免疫政策导致过多死亡。
统计数据显示，从6月底开始，瑞典新冠肺炎人均病例数下降了86％，病亡人数也从4月中旬的每天100余人下降到过去一周的每天1人。
瑞典公共卫生局的数据显示，截至当地时间11日，瑞典全境新冠肺炎累计确诊病例超8.3万例，累计死亡病例5770例。该机构表示，在瑞典，7月疫情略有回升的趋势，但目前似乎已得到控制，每天在重症监护病房接受治疗的患者人数仍然保持较低水平。
是什么促成了这样的转变？
暑假出游缓解瑞典疫情？
自疫情在3月趋紧后，瑞典政府加强了防疫规则，如建议民众保持社交隔离、禁止访问养老院和禁止50人以上的聚会等。不过，目前瑞典政府仍不强制企业远程办公，仍保持学校开放。
瑞典公共卫生局近日表示，在未来的一段时间内，将继续保持目前的防疫策略。该机构称，目前对学校的建议是调整课表，避免学生和上班的人一起乘坐公交地铁。不过，仍没有建议民众佩戴口罩。
一位正在瑞典就读的留学生告诉第一财经记者，虽然政府没有强制学校关闭，但是她目前就读的大学已提供了不少数量的网络课程，供学生远程学习。
同时，瑞典民众的防疫意识也在增强。上述留学生说，近来在瑞典首都斯德哥尔摩的超市和药店，洗手液、一次性手套等防疫物资一直供不应求。
此外，多数瑞典流行病学家称，近期瑞典疫情企稳，主要与6月后瑞典进入暑假有关。
前述留学生告诉第一财经记者，目前瑞典民众很多已出国度假，留在国内的人并不多。加之瑞典本来人口密度就小，民众互相接触少，所以人与人之间保持了一定社交距离。
在病亡率方面，挪威奥斯陆大学免疫学教授斯普克兰德（Anne Spurkland）认为，瑞典已经较好地控制了疫情在养老院中的传播，这在一定程度上可以解释其死亡率的下降。瑞典的5000余例死亡病例中约有一半以上发生在养老院中。
负责制定瑞典防疫策略的首席流行病学家特格内尔（Anders Tegnell）近来曾说，过去几周瑞典新增确诊病例与病亡病例快速下降，可能与瑞典许多地区的民众免疫力增强有关，但目前尚难以下此结论。
不过，自特格内尔制定较为宽松的防疫政策以来，不少瑞典流行病学家都持批评态度。瑞典另一名病毒学家爱因霍恩（Lena
Einhorn）则以抗体测试结果举例，认为特格内尔的观点有所偏颇。目前，抗体检测结果显示，在瑞典疫情最严重的斯德哥尔摩，受检测的8万人中只有14%的人有抗体，瑞典第二大城市哥德堡上万人的检测数据显示也只有15%的人有抗体。专家认为，这无法说明瑞典许多地区的民众免疫力增强。
瑞典专家呼吁适时调整防疫策略
当前，仍有不少瑞典流行病专家呼吁瑞典政府把握机会，适时调整防疫策略。
瑞典卡罗林斯卡研究所的传染病专家艾伯特（Jan Albert）表示，目前声称瑞典比欧洲其他国家防疫效果好是“危险的”。他说，瑞典疫情肯定已经从高峰下降了，但是并不能确定疫情在今年晚些时候是否会复发。暑假之后，一旦学校和办公室重新开放，复发的风险就会特别高。
特格内尔也提醒，尽管瑞典疫情已相对可控，但随着秋季学期开学和瑞典民众度假回国，疫情在秋季有所恶化是不可避免的。
爱因霍恩也认为，此前瑞典政府呼吁的“群体免疫”策略未必奏效。如果瑞典政府不改变防疫政策，随着秋天来临，那么老年人确诊的情况或将上升。
瑞典电视台近日报道，斯德哥尔摩22家养老院中近四分之一的工作人员抗体检测呈阳性，但几乎一半的人没有任何症状。
乌普萨拉大学病毒学教授伦德克维斯特（Ake Lundkvist）表示，这么大比例的人没有症状，这可能意味着老年人是被不知道自己生病的工作人员传染的。他希望瑞典政府可以出台更严格的建议，包括对家庭中有患者的工作人员进行隔离。
此外，爱因霍恩还提醒，虽然瑞典疫情企稳，但与北欧邻国相比，瑞典的确诊和死亡人数比例仍然很高。她表示，现在瑞典有一个千载难逢的机会来改变抗疫路线，阻止第二波疫情来袭。但是瑞典政府目前看来并没有计划改变防疫政策，这令人担忧。
专家：宽松防疫对经济的影响仍是未知数
瑞典政府则表示，他们采取的是长期策略，无论是防疫还是经济，不封锁的效果都将比封锁的效果好。
欧盟统计局的数据显示，瑞典二季度国内生产总值（GDP）增速同比下降8.6％，低于欧盟下降11.9％的平均水平。
但是，瑞典商业银行（Svenska Handelsbanken AB）的分析师亨里克森（Lars
Henriksson）认为，虽然短期看来，瑞典服务业受到的影响略低于那些采取封锁政策的国家，但从长远看来，疫情对瑞典经济的影响不会比其他国家小，因为瑞典的经济增长主要靠出口拉动，当全球经济疲软时，瑞典企业的出口必然会受到影响。
瑞典北欧斯安银行（SEB）银行首席经济学家伯格奎斯（Robert Bergqvist）也认为，只有到下半年才能观察到，不采取严格的封锁政策是否会对经济有积极影响。他称，瑞典二季度经济萎缩程度低于欧盟平均水平是因为该国经济依赖旅游业的程度较低。
伯格奎斯还提醒，目前在欧洲一些国家疫情出现反弹迹象，这会反过来打击瑞典的贸易，同时，他预计瑞典今年的经济可能会萎缩4%～5％。
相关报道：瑞典疫情形势暂趋缓和
瑞典不再是在这场新型冠状病毒肺炎（COVID-19，即2019冠状病毒病）疫情中特立独行的那一个。该国不再是欧洲防疫措施最松的国家；其人均死亡率曾短暂地高居世界第一，在今年夏季新冠病例减少之后，情况也不再如此了。最近几个月，瑞典经济遭受的损失低于欧洲平均水平，但等于或高于其他北欧邻国国家的水平。
“我们得到了第二次机会。我们不希望情况再次失控。我们现在有机会学习和做更多的事情，以避免失控，”塞西莉亚•索德伯格-瑙克勒(Cecilia
Soderberg-Naucler)表示。她是瑞典抗疫策略的批评者，是斯德哥尔摩卡罗林斯卡大学医院(Karolinska University
Hospital)的细胞和分子免疫学教授。
关于瑞典采取的较温和的疫情应对策略是否明智的问题，辩论与以往一样激烈，但7月，实际疫情已平静下来。瑞典的夏季主要在7月。
在6月底之后的那一个月，瑞典人均新冠确诊病例数下滑86%，尽管最近几日略有上升，而且按欧洲标准衡量仍相对较高。
瑞典政府流行病学家安德斯•特格内尔(Anders Tegnell)表示：“（秋季）病例数量略有上升或多或少不可避免。我们不太相信数字会持续上升，达到今年春季的水平。”
病例减少的原因还远未确定。特格内尔认为，“过去几周病例数量快速减少与瑞典很多地区越来越多人产生免疫有关系”。瑞典公共卫生部门估计，首都斯德哥尔摩可能正接近“群体免疫”，但他们的观点遭到其他流行病学家的激烈反驳。
这些流行病学家认为，最近数据下滑在很大程度上与这个事实有关：在6月底的仲夏假期过后，瑞典几乎关闭一个月。病毒学家莱娜•艾因霍恩(Lena
Einhorn)是瑞典抗疫策略的知名批评者，她认为，抗体检测结果表明，该国距离群体免疫仍有一些距离，群体免疫指感染人数足够多，让新冠病毒停止传播。
她表示：“我们真的很担心秋季的情况。我们不相信我们能指望群体免疫。如果瑞典不改变政策，我们将不会看到同样的情况——因为老年人得到了更好的保护，数字将上升。”
她补充称，瑞典尤其需要在以下两个方面不再违抗全球趋势：拒绝下令强制戴口罩；未能对感染者的所有已知接触者实施隔离。
此外，最近几个月，瑞典的新冠死亡率稳步下滑，从4月中旬的每日100多人降至过去一周每天大约1人。在5月中下旬的疫情阶段，瑞典新冠死亡人数占总人口的比例超过其他所有国家，但此后它在欧洲被英国取代，几个南美国家和美国的这一比例也超过瑞典。
瑞典的封锁策略也不再显得格外松散了。根据牛津大学(University of Oxford)的政府反应追踪指数(government
response
tracker)，现在从法国、奥地利、克罗地亚到挪威和芬兰等国的限制措施都比瑞典松。挪威的人均死亡率是瑞典的20分之一，很早就关闭了学校，但现在其学校已完全复课，不过，挪威上周警告称可能会实施更多限制措施。
在经济方面，今年4月至6月，瑞典经济遭遇二战以来最为严重的季度萎缩，但多数经济学家认为，如果瑞典当初实施了封锁，情况会更糟。这种好处到底有多大值得商榷：与欧盟11.9%的平均降幅相比，瑞典第二季度国内生产总值(GDP)数据更好一些，降幅为8.6%。
然而，正如SEB银行首席经济学家罗伯特•贝里奎斯特(Robert
Bergqvist)指出的那样，瑞典对旅游业的依赖不如法国、意大利和西班牙等国，这些国家的经济受到的打击更为严重。预计瑞典经济今年将下滑约4%至5%，与丹麦和挪威的估值大致相同，后面这两个国家都实施了封锁。
贝里奎斯特表示：“现在就我们的战略得出结论还为时过早。我们必须等下半年。”他补充称，他担心欧洲其他国家的新冠疫情会卷土重来，这将打击依赖出口的瑞典。他表示：“如果欧洲出现问题，瑞典也会有问题。”
与欧洲其他国家一样，瑞典的情况在很大程度上取决于秋季的事态。索德伯格-瑙克勒对所有学校同时复课感到担心，包括面向16岁至18岁学生的学校（面向该年龄段的学校在3月至6月期间关闭了），尤其是鉴于瑞典乌普萨拉市的抗体测试显示，10到19岁人群的阳性比例最高，为29%，而全国平均比例为12%。
艾因霍恩表示，与北欧邻国相比，瑞典的感染和死亡人数仍“非常高”，她敦促瑞典采取更强硬的措施。她补充称：“我们得到了一个黄金机会，可以改变路线，仍然能采取很多措施阻止第二波疫情。但目前我们还没有这么做，这令人担忧。”
