澳大利亚战略政策研究所（Australia Strategic Policy Institute）发布报告《中国共产党的强制外交》（ The Chinese Communist Party’s coercive diplomacy ）报告，分析过去十年中共的一百五十二个强制性外交案例，如贸易制裁、人质报复和民众抵制等手段，逼迫其它国家或企业屈辱就范或低头道歉。

澳大利亚战略政策研究所发表的报告描绘中国共产党政权过去十年如何实施“强制性外交”压迫世界各国政府和企业，并在分析的一百五十二个案例中，发现北京当局会采取经济措施和非经济策略，前者如贸易制裁、限制投资、旅游禁令和消费者抵制，后者如任意拘留、公务旅行和国家发布的限制等，迫使其它国家政府或国际企业必须按照中方的意愿行事。报告指出，有82.7％企业因此公开道歉或遵循中国指示办事，许多企业所在国的政府几乎没有帮助他们做出回应。

在中国所针对的27个国家中，澳大利亚有17次，其次是加拿大，有10次案例，美国也有9次。


  澳大利亚智库报告《中国共产党的强制外交》以红色地图显示的在过去十年中受到中共强制外交手段影响的国家（ASPI）

加拿大智库国际探索学会(Probe International)执行长派翠西·亚当斯(Patricia Adams)称，同属受灾最严重国家，但加拿大对待中国所采取的软姿态和澳大利亚、美国非常不一样，但事实上，软弱并没有任何帮助，两个加拿大人 - 康明凯和斯帕弗还被关在中国，可惜执政的联邦自由党政府似乎执迷不悟。“像前副总理曼利（John Manley）等一些自由党高层人士，竟然还提议“换囚”，释放孟晚舟换回两名加拿大人，天真地以为这会让加拿大和中国关系变好，以此获得经贸利益，但这种做法和加拿大民意相差甚远。”

国际事务评论家马修·费雪(Matthew Fisher)也说，单看经贸数据会有迷思，例如加拿大萨斯喀彻温省猪肉出口量到中国是最大的，但是出口总金额最高的是日本，因为日本都购买高档肉品。此外，做生意讲究的不只是一时的赚钱，更要建立在一致的价值观上，才会长长久久。“试想一下，如果今天加拿大拘捕的不是华为孟晚舟，而是日本或韩国的一个大企业高管，就不会发生这个问题。因为我们和日本、韩国或是台湾等都分享共同价值观，在政治观点和国际事务上都有共鸣，但和中国却是不同的，当讨论彼此关系和利益时，恐怕不该单纯看一些贸易数字。”