魔王时评 这位反华人士究竟侮辱了谁 - 澳纽网专栏





首页 > 澳纽网专栏 > 魔王时评

这位反华人士究竟侮辱了谁

作者: 魔王    人气: 2787    日期: 2018/10/29


原题:新西兰反华人士究竟侮辱了谁

 

一些媒体朋友近日不约而同地给我转发了一篇反华分子的文章,希望我批驳一下。曾经被推荐读过此人的文章,发现会令我的思维退步,想到这篇应该也没什么意思,便不再理会。直到好哥们也建议我看看,终于成功引起了我的好奇,翻了一下,也终于知道此人写文章几十年都名不见经传的原因了。成文后我决定抹去这位人士的名字,对观点不对人,也免得此人像凤姐一样火了,危害华社舆论卫生。

 

作者侮辱了自己的良心

 

文章声称张主席安排“自己属意的候选人”从政,这里有阴谋。

 

潮属总会的座上宾,有华人有洋人有毛利人,有国家党有工党有无党派。只要是希望为华人选民服务和交朋友的新西兰政客,都会主动找各种华人社团建立纽带关系,找到潮属总会当然就是潮属总会的朋友,都算是所谓张主席“属意的候选人”。如果想要与印度社区建立关系,这些政客也会与印度社团建立关系,成为某个印度侨领“属意的候选人”的。这是新西兰非常正常的政治生活,也正是在这么多华人“属意的候选人”帮助下,新西兰华人的政治地位才大为提升的。作者作为来自台湾的华人也深受其泽,比如他之所以那天有资格坐在市政厅看舞狮子,而以前移民了几十年都没看过,就得要感谢包括张主席这样的大陆侨领以及大陆选民们。没想到作者吃上井水后却开始侮辱挖井人,其良心令人望而生叹。

 

作者侮辱了自己的职业

 

文章声称张主席曾在中国当过政府官员,这里有阴谋。

 

作者当过中文BBC广播的主持,长期接触政治题材,居然至今都不知道“政协委员并非政府官员”这一基础常识,怪不得中文BBC广播会倒闭,如今原因找到了。政治协商是中国大陆民主的重要方式之一,比如新西兰政府或议员有时会召集一些群众开民间咨询会,这些积极参与的百姓就相当于中国的“政协委员”了。无党派、民主党派、海外华侨、港澳以及包括作者这样的台湾同胞也都可以在中国当政协委员,手中并无公职权力,难道这样就成了所谓的“官员”了?作者的政治知识水平和我老家的文盲老姨没啥区别,中文BBC广播当年不如招我老姨得了。

 

作者侮辱了PaulYoung

 

作者曾被邀请参加过Paul Young的就职典礼,也写过文章介绍PaulYoung,显然他也是Paul Young的好朋友。但他也许不知道,Paul Young此次补选中也是潮属总会上下大力支持的,也是所谓“张乙坤属意的候选人”,难道在作者心中,Paul Young也成了“中国渗透势力”了吗?那么作为Paul Young的朋友,作者是否感到十分“遗憾”和“阴影”呢?作者还称,文章目的是为了让华人“用本地观念与方式支持华人参政”,显然Paul Young并不是由作者认为的“本地观念与方式”选出来的,所以为了不自取其辱,作者还是趁早离Paul Young远一点吧。

 

作者侮辱了台湾人

 

文章指出,张主席服役过解放军,这里有阴谋。

 

事实上从军只是一种职业履历而已,新西兰很多移民甚至政要都有,并且不仅只有中国大陆移民有这样的履历。比如台湾是强制服兵役制,许多台湾来的移民也都当过兵或军官,很可能这位作者在台湾也当过兵,难道这些台湾人就没有资格在新西兰参政议政了吗?作者也许会说,台湾当过兵的不可疑,中国大陆当过兵的就可疑,那只是你个人看法而已。我们的总理杰辛达明确说过,要警惕“所有外国的影响”,这显然包括了中国的台湾地区。不知道作者将如何证明,自己作为台湾移民,是不是对我们新西兰有“强烈的政治意图”呢?

 

作者侮辱了新西兰政府

 

作者口口声声说自己爱新西兰,却认为华商政治捐献一下就能渗透新西兰,明显在贬低新西兰安全部门的工作能力。他认为华商捐献一下就能影响新西兰的意识形态或价值,明显是在贬低新西兰人对民主自由的制度自信。新西兰政府主动与中国交朋友,努力为新西兰赢得大量的商机和收入,主动与华商交朋友来建立服务华人的渠道,却被作者这样的极端反华分子侮辱贬低,新西兰的制度自信和意识形态被他形容得如此不堪一击,足令我们这些新西兰真正的爱国者们愤怒。

 

作者侮辱了新西兰价值

 

作者真的如自己所说,认为华人参政议政“可喜”吗?显然他在撒谎。

 

按照他的举例,只有不爱中国的华人才有资格参政议政,而爱中国的华人一旦参政议政就成了他的“阴影”了。大部分新西兰华人像其他来自欧美的移民一样,同时热爱中国和新西兰两个国家,这与新西兰“多元文化”和“包容友善”价值观紧密契合。反华和搞族群分裂,不是新西兰价值。显然越来越多的华人参政议政,对作者来说是如丧考妣的,根本不可喜。作者需要多习惯这个真正的“本地观念”才是,如果实在习惯不了,请离开新西兰,找一个天天内耗内斗和族群分裂的地方住更好。

 

造谣是没有言论自由的

 

作者特意在文中声明“没有给出答案”、“不存在对个人的褒贬”。

 

但文中又说:“遗憾的是,我们的政治献金文化,很可能给这进一步蒙上疑云或阴影”。既然说没有褒贬,“遗憾”和“阴影”是不是贬义词呢?文中还污蔑华商是“政治意图强烈的捐献者”和“企图心也日趋强烈”,既然作者说没有给出答案,但为什么又给出答案说大陆侨商“有企图”和“政治意图强烈”呢?作者又有什么证据来下结论说:“新西兰的政治献金文化变成了‘我给钞票,你给席位’的新阶段”呢?显然,作者先造谣再声明免责,依然还是造谣。

 

其实政治捐献权和投票权一样,是参政权不可分割的一部分,而华人的参政权是新西兰华人奋斗了一百多年才争取来的权力,是天赋人权和普世价值,这篇反华文章却用捕风捉影、完全没有证据的阴谋论和谣言来伤害这样的价值和人权。作者特别珍视自己的造谣传谣自由,却漠视别人的名誉权,同时还侮辱了自己的良心和职业,侮辱了身边朋友和同胞,还狠狠地侮辱了新西兰政府和新西兰价值。作者你成功地通过一篇文章证明了自己不仅是新西兰华人的公敌,同时也是新西兰主流价值的公敌,我原本以为此人只是文笔差,但现在看来问题要严重的多呀。

 





声明:作者原创文章文责自负,在澳纽网上发表是出于传递更多信息的目的,不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性。





更多 魔王时评 文章


谈谈新西兰最大华人网站《天维网》被反华势力盯上一事

台湾省也申请加入CPTPP,中国大陆和台湾“外交战”在新西兰开打

后AUKUS时代,新西兰该如何站位

美国AUKUS加剧西方各国裂痕,亚太地缘政治将有微妙变化

论中国能否顺利加入CPTPP

新西兰电台报道"国际学生践踏新西兰",听众投诉但失败告终

中国人受穷才能确保西方安稳吗?

新西兰迟早要在反恐议题上学习中国

论如何把新西兰变成立陶宛

“中国疫苗”在新西兰居然成了敏感词?

拒绝中国疫苗,就是把自己的人民当“刍狗”

澳大利亚总理嘲讽新西兰“防疫清零策略”反被嘲讽
 

更多>>  




彩虹摄影

浏览微信精选文章,免费公众号推广

感谢您对澳纽网的支持

© 2021 澳纽网 AusNZnet.com